Utenos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis V. G. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruota 2011-07-18, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, kaip ūkio subjekto vadovas, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX – 574, galiojusio iki 2022-04-30, 14 straipsnio 2 dalį būdamas atsakingas „Už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys. Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiančiam asmeniui“ ir 21 straipsnio 1 dalį, būdamas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai bei norėdamas nuslėpti tikrąjį Bendrovės turtą – pajamas, išlaidas, pelną, pasitelkęs asmenį, kuris dėl tos veikos nėra kaltas – vyr. buhalterę A. M., atsakingą už buhalterinės apskaitos tvarkymą, tačiau nežinančią apie jo daromą nusikalstamą veiką, ir tai, kad jai nepateikiama dalis buhalterinės apskaitos dokumentų, kuriais remiantis tvarkoma buhalterinė apskaita, laikotarpiu nuo 2018 m. vasario – iki 2020 m. kovo mėn., tyčia apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą finansinę apskaitą, kai dėl to negalima iš dalies nustatyti ūkio subjekto veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ar struktūros, o būtent: pažeidė 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ ir 13 straipsnio „Apskaitos dokumentų rekvizitai“ 1 dalies „Privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai“ 5 punkto „ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas turi būti nurodytas pinigine ir (arba) kiekybine išraiška“ reikalavimus, nes UAB „(duomenys neskelbtini)” 2018 m. vasario – 2020 m. vasario mėn. laikotarpiu nefiksavo vežtų 1230 vnt. 127791 kg kiaulių gyvojo svorio, pardavimo PVM sąskaitose faktūrose fiksavo tikrovės neatitinkančius duomenis apie V. B. įmonei parduotas kiaules: jų kiekį, svorį ir sumą, Didžiojoje knygoje neatvaizdavo 169860 eurų gautų pajamų ir apmokėjimo:

- 2018-02-15 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 4850 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 5335 eurų gautų pajamų;

- 2018-02-23 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 4750 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 5367,50 eurų gautų pajamų;

- 2018-03-01 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 5400 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 6264 eurų gautų pajamų;

- 2018-04-27 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 5178 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 5824 eurų gautų pajamų;

- 2018-06-11 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 5150 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 5768 eurų gautų pajamų;

- 2018-06-15 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 5150 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 5768 eurų gautų pajamų;

- 2018-06-20 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 5550 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 6216 eurų gautų pajamų;

- 2018-06-28 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 4324 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 4842,88 eurų gautų pajamų;

- 2018-07-20 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 5150 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 5768 eurų gautų pajamų;

- 2018-08-16 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 4650 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 5347,5 eurų gautų pajamų;

- 2018-08-23 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 4780 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 5592,6 eurų gautų pajamų;

- 2018-08-30 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 5400 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 6264 eurų gautų pajamų;

- 2018-10-24 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 5950 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 6128,5 eurų gautų pajamų;

- 2018-12-08 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 5450 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 5450 eurų gautų pajamų;

- 2019-01-08 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 5650 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 5367,5 eurų gautų pajamų;

- 2019-01-15 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 5050 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 4797,5 eurų gautų pajamų;

- 2019-01-17 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 5050 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 4797,5 eurų gautų pajamų;

- 2019-01-23 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 4900 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 4655 eurų gautų pajamų;

- 2019-01-25 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 5050 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 4797,5 eurų gautų pajamų;

- 2019-01-31 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 4512 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 4286,4 eurų gautų pajamų;

- 2019-02-08 neišrašė PVM sąskaitos faktūros dėl 4725 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 4488,75 eurų gautų pajamų;

- 2019-02-14 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 5400 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 5130 eurų gautų pajamų;

- 2019-10-29 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 5300 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 7049 eurų gautų pajamų;

- 2020-02-12 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 5150 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 7313 eurų gautų pajamų;

- 2020-02-19 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini)neįrašė 5200 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 7540 eurų gautų pajamų.

Dėl išvardintų LR Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX – 574) 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies, 13 straipsnio 1 dalies 5 punkto nesilaikymo nebuvo galima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2018-01-01 iki 2020-06-01 veiklos rezultatų, turto, nuosavo kapitalo.

Be to V. G., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, kaip ūkio subjekto vadovas, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX – 574, galiojusio iki 2022-04-30, 14 straipsnio 2 dalį, būdamas atsakingas „Už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys. Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiančiam asmeniui“ ir 21 straipsnio 1 dalį, būdamas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, pagal Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. IX-575 28 straipsnį, būdamas atsakingu už Įmonės teisingą finansinių atskaitomybių ir deklaracijų sudarymą, laikotarpyje nuo 2018 m. vasario mėn. iki 2020 m. vasario mėn., siekdamas išvengti turtinės prievolės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, klastojo buhalterinės apskaitos dokumentus bei, pasitelkęs asmenį, kuris dėl tos veikos nėra kaltas – vyr. buhalterę A. M., atsakingą už buhalterinės apskaitos tvarkymą, tačiau nežinančią apie jo daromą nusikalstamą veiką, ir tai, kad jai nepateikiama dalis buhalterinės apskaitos dokumentų, kuriais remiantis tvarkoma buhalterinė apskaita, įrašė į deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas, pelną, jas elektroniniu būdu pateikęs Valstybinei mokesčių inspekcijai, tokiu būdu Bendrovės naudai išvengė 31 708 eurų mokesčių, kurių suma viršija 400 MGL, sumokėjimo valstybei, iš kurių 2228 eurų sudaro Pelno mokestis ir 29480 eurų sudaro PVM mokestis, o būtent:

pažeidė 2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 (2001-12-20 Nr. IX-675) 4 straipsnyje nustatytą pelno mokesčio apskaičiavimo tvarką: ,,Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių šaltinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“, nes 2018 m. vasario – 2020 m. vasario mėn. laikotarpiu UAB „(duomenys neskelbtini)“, pardavė V. B. įmonei Bendrovės apskaitoje neapskaitytas gyvas kiaules bei gavo 140380 eurų apmokestinamų pajamų:

- VMI elektroniniu būdu pateiktoje Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje už 2018 m. Bendrovė deklaravo patyrusi 208801 Eur mokestinį nuostolį, nors dėl 2018 m. papildomai gautų 80157 eurų apmokestinamų pajamų, turėjo būti deklaruotas mokestinis nuostolis 128644 eurų;

- VMI pateiktoje Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje už 2019 m. Bendrovė deklaravo patyrusi 130620 Eur mokestinį nuostolį, nors dėl 2019 m. papildomai gautų 45369 eurų apmokestinamų pajamų, 2019 m. deklaruotas mokestinis nuostolis turėjo būti 85251 eurų;

- VMI pateiktoje Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje už 2020 m. Bendrovė po ankstesniu laikotarpiu patirtų 94295 Eur nuostolių atskaitymo, deklaravo 134707 eurų apmokestinamąjį pelną ir 6062 eurų pelno mokestį, nors dėl papildomai gautų 14853 eurų apmokestinamų pajamų, 2020 m. apmokestinamas pelnas turėjo būti 2228 eurai (14853*15%);

pažeidė 2002-03-05 LR pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 14 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatas „kai už tiekiamą prekę arba teikiamą paslaugą PVM sąskaita – faktūra neišrašyta, prievolė apskaičiuoti PVM atsiranda įvykus tam iš nurodytų įvykių, kuris įvyksta anksčiau:1) kai prekė perduodama ar paslauga suteikiama“, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2018 m. vasario iki 2020 m. vasario mėn. V. B. įmonei už 140380 eurų pardavė gyvų kiaulių, VMI elektroniniu būdu pateiktose PVM deklaracijose (forma FR0600) už 2018 m. vasario, kovo – balandžio, birželio – rugpj9čio, spalio, lapkričio mėn., 2019 m. sausio – vasario ir spalio mėn. ir 2020 m. vasario mėn. įrašė žinomai neteisingus duomenis apie Bendrovės pajamas ir nepriskaičiavo mokėtino į biudžetą 29480 eurų (140380*21%) pardavimo PVM:

- 2018 m. vasario mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 38406 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 40653 eurų, t. y. išvengė 2247 eurų PVM mokesčio sumokėjimo;

- 2018 m. kovo mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 31445 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 32760 eurų, t. y. išvengė 1315 eurų PVM mokesčio sumokėjimo;

- 2018 m. balandžio mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 16300 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 17523 eurų, t. y. išvengė 1223 eurų PVM mokesčio sumokėjimo;

- 2018 m. birželio mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 31549 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 36294 eurų, t. y. išvengė 4745 eurų PVM mokesčio sumokėjimo;

- 2018 m. liepos mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 21306 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 22517 eurų, t. y. išvengė 1211 eurų PVM mokesčio sumokėjimo;

- 2018 m. rugpjūčio mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 29424 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 33083 eurų, t. y. išvengė 3659 eurų PVM mokesčio sumokėjimo;

- 2018 m. spalio mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 20366 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 21654 eurų, t. y. išvengė 1288 eurų PVM mokesčio sumokėjimo;

- 2018 m. gruodžio mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 28107 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 29252 eurų, t. y. išvengė 1145 eurų PVM mokesčio sumokėjimo;

- 2019 m. sausio mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 30088 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 36115 eurų, t. y. išvengė 6027 eurų PVM mokesčio sumokėjimo;

- 2019 m. vasario mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 22232 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 24253 eurų, t. y. išvengė 2021 eurų PVM mokesčio sumokėjimo;

- 2019 m. spalio mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 42777 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 44257 eurų, t. y. išvengė 1480 eurų PVM mokesčio sumokėjimo;

- 2020 m. vasario mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 37358 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 40477 eurų, t. y. išvengė 3119 eurų PVM mokesčio sumokėjimo.

Be to, V. G., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), įregistruota 2014-07-01, adresas (duomenys neskelbtini), faktiniu vadovu, neįteisinęs savo veiklos, tačiau faktiškai pats vadovavęs Bendrovės ūkinei komercinei veiklai ir realiai ją vykdęs tiriamuoju laikotarpiu už formalų (statytinį) direktorių S. W. S., nieko nežinantį apie jo daromas nusikalstamas veikas, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX – 574, galiojusio iki 2022-04-30, 14 straipsnio 2 dalį būdamas atsakingas „Už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys. Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiančiam asmeniui“ ir 21 straipsnio 1 dalį, būdamas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, veikdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai bei norėdamas nuslėpti tikrąjį Bendrovės turtą – pajamas, išlaidas, pelną, pasitelkęs asmenį, kuris dėl tos veikos nėra kaltas – vyr. buhalterę L. R., atsakingą už buhalterinės apskaitos tvarkymą, tačiau nežinančią apie jo daromą nusikalstamą veiką, ir tai, kad jai nepateikiama dalis buhalterinės apskaitos dokumentų, kuriais remiantis tvarkoma buhalterinė apskaita, 2018 – 2020 m. gegužės mėn. laikotarpiu, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamos finansinę apskaitą, dėl to negalima iš dalies nustatyti ūkio subjekto veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ar struktūros, būtent:

pažeidė 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ ir 13 straipsnio „Apskaitos dokumentų rekvizitai“ 1 dalies „Privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai“ 5 punkto „ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas turi būti nurodytas pinigine ir (arba) kiekybine išraiška“ reikalavimus, nes UAB „(duomenys neskelbtini)” 2018 m. vasario – 2020 m. gegužės mėn. laikotarpiu tyčia nefiksavo vežtų 736 vnt. kiaulių 73483 kg gyvojo svorio, pardavimo PVM sąskaitose faktūrose fiksavo tikrovės neatitinkančius duomenis apie V. B. įmonei parduotas kiaules: jų kiekį, svorį ir sumą, Didžiojoje knygoje neatvaizdavo 103370 eurų gautų pajamų ir apmokėjimo:

- 2018-01-12 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) neįrašė 4367 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 5706,80 eurų gautų pajamų;

- 2018-01-19 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) neįrašė 4470 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 5841,40 eurų gautų pajamų;

- 2018-01-26 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) neįrašė 4881 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 6201,04 eurų gautų pajamų;

- 2018-02-08 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) neįrašė 5090 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 6466,85 eurų gautų pajamų;

- 2018-10-18 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) neįrašė 4093 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 5101,52 eurų gautų pajamų;

- 2018-01-12 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) neįrašė 5405 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 6540,05 eurų gautų pajamų;

- 2019-02-21 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) neįrašė 5617 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 6456,74 eurų gautų pajamų;

- 2019-04-10 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) neįrašė 5040 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 7744,97 eurų gautų pajamų;

- 2019-09-24 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) neįrašė 4632 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 7286,14 eurų gautų pajamų;

- 2019-10-01 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) neįrašė 4899 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 7765,47 eurų gautų pajamų;

- 2019-10-09 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) neįrašė 4854 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 7752,81 eurų gautų pajamų;

- 2019-10-22 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) neįrašė 5030 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 8094,78 eurų gautų pajamų;

- 2019-11-06 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) neįrašė 4995 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 8098,89 eurų gautų pajamų;

- 2020-05-12 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) neįrašė 5050 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 7271,50 eurų gautų pajamų;

- 2020-05-19 PVM sąskaitoje faktūroje Nr. (duomenys neskelbtini) neįrašė 5060 kg kiaulių gyvo svorio pardavimo V. B. įmonei bei apskaitoje nefiksavo 7040,99 eurų gautų pajamų;

pažeidė Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr.179 3 punkto, kuriame teigiama, kad „Pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį, kurį pasirašo vyriausiasis buhalteris (buhalteris)“, o priėmus pinigus – ir kasininkas“, nes 2018-2020 m. V. B. įmonei pardavusi 736 vnt. daugiau kiaulių ir gavusi už jas 103370 eurų apmokėjimą, gautų pinigų neįnešė į Bendrovės kasą bei nesurašė kasos pajamų orderių.

Dėl aukščiau išvardintų LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies 13 straipsnio 1 dalies 5 punkto nesilaikymo, iš dalies negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 – 2020 m. gegužės mėn. laikotarpio veiklos rezultatų, turto, nuosavo kapitalo.

Be to V. G., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ faktiniu vadovu, neįteisinęs savo veiklos, tačiau faktiškai pats vadovavęs Bendrovės ūkinei komercinei veiklai ir realiai ją vykdęs tiriamuoju laikotarpiu už formalų (statytinį) direktorių S. W. S., nieko nežinantį apie jo daromas nusikalstamas veikas, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX – 574, galiojusio iki 2022-04-30, 14 straipsnio 2 dalį būdamas atsakingas „Už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys. Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiančiam asmeniui“ ir 21 straipsnio 1 dalį, būdamas atsakingas už įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą, pagal Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. IX-575 28 straipsnį, būdamas atsakingu už Įmonės teisingą finansinių atskaitomybių ir deklaracijų sudarymą, laikotarpyje nuo 2018 m. vasario mėn. iki 2020 m. gegužės mėn., siekdamas išvengti turtinės prievolės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, klastojo Bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus bei, pasitelkęs asmenį, kuris dėl tos veikos nėra kaltas – vyr. buhalterę L. R., atsakingą už buhalterinės apskaitos tvarkymą, tačiau nežinančią apie jo daromą nusikalstamą veiką, ir tai, kad jai nepateikiama dalis buhalterinės apskaitos dokumentų, kuriais remiantis tvarkoma buhalterinė apskaita, įrašė į deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ pajamas, pelną, jas elektroniniu būdu pateikęs Valstybinei mokesčių inspekcijai, tokiu būdu Bendrovės naudai išvengė mokesčių, kurių suma viršija 400 MGL, sumokėjimo valstybei – 30754 eurų, iš kurių 12814 eurų sudaro Pelno mokestis ir 17940 eurų sudaro PVM mokestis, o būtent:

pažeidė 2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr.IX-675 (2001-12-20 Nr. IX-675) 4 straipsnyje nustatytą pelno mokesčio apskaičiavimo tvarką: ,,Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių šaltinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje“, nes 2018 m. vasario – 2020 m. gegužės mėn. laikotarpiu jo nurodymu UAB „(duomenys neskelbtini)“, pardavė V. B. įmonei Bendrovės apskaitoje neapskaitytas gyvas kiaules bei gavo 85430 eurų (be PVM) apmokestinamų pajamų:

- VMI pateiktoje Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje už 2019 m. Bendrovė deklaravo 21499 Eur apmokestinamojo pelno, kurį sumažino 11574 ankstesnio laikotarpio nuostolių suma ir deklaravo 9925 Eur apmokestinamąjį pelną bei 1489 Eur pelno mokestį, nors dėl papildomai gautų 43967 eurų apmokestinamų pajamų, 2019 m. pelno mokesčio deklaracijoje deklaruotas apmokestinamas pelnas didinamas 43967 eurų bei didinama 11574 eurų atskaitytų nuostolių suma, iš viso apmokestinamas pelnas didinamas 55541 Eur (43967+11574), todėl Bendrovė turėjo deklaruoti ir sumokėti 8331 eurų (55541*15%) pelno mokesčio;

- VMI pateiktoje Metinėje pelno mokesčio deklaracijoje už 2020 m., deklaravo 101692 eurų apmokestinamąjį pelną ir 15254 Eur pelno mokestį, nors dėl papildomai gautų 11829 eurų apmokestinamų pajamų, 2020 m. apmokestinamas pelnas didinamas 11829 eurų, todėl Bendrovė turėjo deklaruoti ir sumokėti 1774 eurų (11829*15%) pelno mokesčio;

pažeidė 2002-03-05 LR pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 14 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatas „kai už tiekiamą prekę arba teikiamą paslaugą PVM sąskaita - faktūra neišrašyta, prievolė apskaičiuoti PVM atsiranda įvykus tam iš nurodytų įvykių, kuris įvyksta anksčiau: 1) kai prekė parduodamas arba paslauga suteikiama“, nes jo nurodymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2018 m. sausio iki 2020 m. gegužės mėn. V. B. įmonei už 85430 eurų pardavė gyvų kiaulių, VMI elektroniniu būdu pateiktose PVM deklaracijose (forma FR0600) už 2018 m. sausio - vasario, spalio -lapkričio mėn., 2019 m. vasario, balandžio, rugsėjo - lapkričio mėn. ir 2020 m. gegužės mėn. PVM deklaracijose, įrašė žinomai neteisingus duomenis apie Bendrovės pajamas ir nepriskaičiavo mokėtino į biudžetą 17940 eurų pardavimo PVM:

- 2018 m. sausio mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 6291 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 9371 eurų, t. y. išvengė 3080 eurų PVM mokesčio sumokėjimo;

- 2018 m. vasario mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 6982 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 8104 eurų, t. y. išvengė 1122 eurų PVM mokesčio sumokėjimo;

- 2018 m. spalio mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 6284 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 7169 eurų, t. y. išvengė 885 eurų PVM mokesčio sumokėjimo;

- 2018 m. lapkričio mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 11357 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 12492 eurų, t. y. išvengė 1135 eurų PVM mokesčio sumokėjimo;

- 2019 m. vasario mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 4816 eurų, nors pardavimo PVM turėjo būti 5937 eurų, t. y. išvengė 1121 eurų PVM mokesčio sumokėjimo;

- 2019 m. balandžio mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 4874 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 6218 eurų, t. y. išvengė 1344 eurų PVM mokesčio sumokėjimo;

- 2019 m. rugsėjo mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 9266 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 10531 eurų, t. y. išvengė 1265 eurų PVM mokesčio sumokėjimo;

- 2019 m. spalio mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 13324 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 17422 eurų, t. y. išvengė 4098 eurų PVM mokesčio sumokėjimo;

- 2019 m. lapkričio mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 13254 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 14660 eurų, t. y. išvengė 1406 eurų PVM mokesčio sumokėjimo;

- 2020 m. gegužės mėnesį 29 deklaracijos laukelyje įrašė 6186 eurus, nors pardavimo PVM turėjo būti 8670 eurų, t. y. išvengė 2484 eurų PVM mokesčio sumokėjimo.

Galutinis pranešimas apie įtarimą V. G. įteiktas pasirašytinai 2023 m. birželio 27 d.

Kaltinimai V. G. grindžiami ir kitais duomenimis.

Įtariamasis V. B. (tyrimas šio įtariamojo atžvilgiu atskirtas ir išnagrinėtas teisme) parodė, kad prisipažįsta, kad V. B. įmonė neįtraukė dalies iš visų pirktų kiaulių iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir dalies skerdenos pardavimo juridiniams ir fiziniams asmenims. Sutinka su FNTT specialisto apskaičiuotu nesumokėtų mokesčių dydžiu. Paaiškino, kad nuolaidos reikalaudavo pirkėjai, be to, V. B. įmonė dėl mokesčių sutaupymo, galėdavo neapskaitytą produkciją parduoti, taikydama mažesnę maržą, todėl produkcijos pardavimo oficialiai neįforminant kainą sudarydavo ne mačiau kaip 1,55 eurų už kilogramą skerdenos. Siekiant paruošti geros kokybės skerdeną, reali skerdenos išeiga neviršija 70 procentų. Apie tai, kad dalis perkamų kiaulių neįtraukiama į apskaitą žinojo tik Š. K., kuris su juo visur dalyvavo ir žinojo kas vyksta. Jis Š. K. nurodydavo kainas, po ko šis klausydamas jo ir žinodamas apie dalies ūkinių operacijų neapskaitymą, atliko tai, ką reikėdavo. Š. K. kontroliuodavo užsakymus ir pardavimus, dalies jos neapskaitant. Š. K. jo nurodymu susitikdavo su kompleksų vadovais ir perduodavo pinigus už neapskaitytas kiaules. Apie parduodamos produkcijos neapskaitymą įmonėje žinojo tik jis ir Š. K.. Visus duomenis buhalterijai pateikdavo jis arba Š. K.. Už apskaitos vedimą ir tvarkymą buhalterės ir kiti įmonės darbuotojai apie vykstančius neteisėtus procesus nieko nežinojo. Dėl didelio produkcijos kiekio, buhalterės net neturėjo realios galimybės ir techninių žinių kaip suskaičiuoti produkcijos apimtis, nustatyti ar visa produkcija apskaitoma ir ar į apskaitą yra įtraukiami teisingi duomenys. Buhalterinė apskaitą buvo tvarkoma ir dokumentai įforminami išimtinai pagal jo ir Š. K. pateikiamus duomenis.

Kada ir kokiomis aplinkybėmis susipažino su UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovais, kas ėmėsi iniciatyvos, kalbant apie dalį gyvų kiaulių pardavimo be apskaitos dokumentų, jis neprisimena, nes senokai tai buvo. Toks pardavimas be apskaitos dokumentų buvo abipusiai naudingas, tad matyt to norėjo abi pusės. Pinigus už neapskaitytą produkciją jo nurodymu fiziškai perduodavo Š. K., o kada tuos pinigus perduoti derindavo Š. K.. Jis Š. K. buvo nurodęs organizuoti gyvų kiaulių ir kiaulių skerdenos pirkimą ir pardavimą, be apskaitos dokumentų, jį kontroliuoti. Parduodamos be apskaitos dokumentų skerdenos kainas nustatinėdavo jis pats. Už kasą atsakingas buvo jis ir pinigai buvo laikomi pas jį. Pinigai gauti už neapskaitytą produkciją buvo naudojami atsiskaitymui už be apskaitos dokumentų perkamas kiaules, o dalis pinigų buvo naudojami asmeninėms reikmėms. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, tai buvo didelė pamoka, savo veiksmus vertina negatyviai. Šiuo metu įmonė su Valstybine mokesčių inspekcija derina žalos atlyginimo klausimą ir ieško galimybių atlyginti padarytą žalą kaip galima greičiau.

Įtariamasis Š. K.(tyrimas šio įtariamojo atžvilgiu atskirtas ir išnagrinėtas teisme) parodė, kad prisipažįsta, jog dirbdamas V. B. įmonėje vadybininku, savininko V. B. nurodymu, padėjo dalį produkcijos įsigyti ir realizuoti neapskaitant jos įmonės buhalterinėje apskaitoje. Esminius dalykus su kiaulių augintojais suderindavo V. B., po ko, jis toliau bendraudavo su kiaulių augintojų kompleksų atstovais, o būtent su V. G., kuris atstovavo „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ bei R. V. iš „(duomenys neskelbtini)“. Atsiskaitymai už gyvas kiaules, pirktas su dokumentais, vyko bankiniais pavedimais, o be apskaitos dokumentų už pirkimus buvo atsiskaitoma grynais pinigais. Buvo sutariama dėl planuojamo pirkti kiaulių skaičiaus, kuris kisdavo priklausomai nuo poreikio bei sutariamos kainos. Tiksliai pasakyti skaičiaus, kiek buvo įsigyta kiaulių be apskaitos dokumentų negali, nes nėra skaičiavęs, tačiau skaičius gali būti panašus kaip nurodytas specialisto išdavoje, t. y. apie 286 tūkstančius kilogramų. Dėl skerdenos pardavimo „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, J. S. įmonei, Kauno, Jonavos ir Panevėžio turgaus prekeiviams parodo, kad iš „(duomenys neskelbtini)“ bendravo su E. bei S., kurių pavardžių nepamena. Iš J. S. įmonės bendraudavo su J., nėra tikras dėl pavardės, bet greičiausiai tai įmonės savininkas S.. Bendraudavo su Kauno turgavietėse dirbusiais prekeiviais V. Z., I. N., S. Z., L. Č., I. P., R. R., V. A., J. Š., S. A., D. A., bent jau kiek pamena pagrindinius asmenis. Su iš Jonavos turgavietėje dirbusiais teko bendrauti su A., kurios pavardės nepamena, A. G. ir R., kurios pavardės irgi nepamena. Kalbant apie Panevėžio turgaus prekeivius, tai bendraudavo su R. S., D. M., V. L., B. L. ir V. S.. Iš „(duomenys neskelbtini)“ bendravo su R. L.. Su visais šiais asmenimis užsakymai būdavo perduodami telefonu ar SMS žinutėmis. Buvo nurodomos dvi kainos, t. y. viena kaina tai pardavimo kaina pagal nustatytą tos savaitės kainą konkrečiam klientui. O antra kaina – pardavimo kaina be dokumentų arba riebios ar nesvilintos/svilintos skerdenos kaina. Skerdenos pardavimai nurodytiems juridiniams ir fiziniams asmenims vyko dalį produkcijos apskaitant V. B. įmonės buhalterijoje, o dalį parduodant neoficialiai, t. y. be dokumentų, kurie V. B. įmonės buhalterijoje nefigūravo. Vieno kilogramo skerdenos kaina svyruodavo pagal rinkos kainą, tačiau kiek tiksliai buvo, pasakyti negali. Už parduotą skerdeną buvo atsiskaitoma ir grynaisiais, ir pavedimu, nes turgaus prekeiviai dažniausiai atsiskaitydavo grynaisiais pinigais. O už be dokumentų parduotą skerdeną visais atvejais buvo atsiskaitoma grynaisiais pinigais. Apie be dokumentų vykdomus pirkimus ir pardavimus viską žinojo tik V. B. ir jis. Įmonės buhalterės apskaitą tvarkė pagal jo ir V. B. jiems teikiamus dokumentus, todėl negali tiksliai atsakyti, ar buhalterėms buvo žinoma apie tam tikrų dokumentų nebuvimą.

Liudytojas V. G. parodė, kad dirbo A. J. įmonėje vairuotoju ir vairavo automobilį, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo vežamos gyvos kiaulės. Išėjo iš darbo po to kai apmokė dirbti V. S.. Krovinio važtaraštį jis išrašydavo tada, kai turėdavo duomenis apie kiaulių kiekį, svorį ir tuos duomenis pasakydavo kompleksų darbuotojai. Būdavo tokių atvejų, kad rašydamas duomenis į važtaraštį suprasdavo, kad mašinoje kiaulių yra pakrauta daugiau nei nurodyta jam paduotuose dokumentuose. Suvaromų kiaulių jis neskaičiuodavo, bet pagal tai, kiek mašinoje užpildyta aukštų, galėjo pasakyti ar veža 100 kiaulių ar 50. Būdavo, kad kai atvažiuoja į V. B. skerdyklą, tai skerdikai pasako, kad skers 100 kiaulių. Vadybininkas Š. K. jam pasakydavo, kad bus 50 taip ir 50 taip, tai jis suprasdavo, kad veš 50 kiaulių „juodai“. Žino, kad važtaraštyje rašydavo 50 kiaulių, bet veždavo 100 kiaulių. Jis atsisakė vežti pinigus, nors vadybininkas Š. K. norėjo įduoti nuvežti pinigus į kompleksą Rokiškyje ar Anykščiuose.

Liudytojas V. S. parodė, kad 2018 metų balandžio 12 d. pradėjo dirbti A. J. individualioje įmonėje vairuotojo - ekspeditoriaus pareigose. Įmonė teikia pervežimo paslaugas, t. y. gyvulių ir krovinių pervežimą. Darbo sutartį su juo pasirašė pats A. J.. Jei gerai prisimena, darbo laikas sutartyje buvo numatytas nuo 8.00 val. iki 17.00 val., o darbo užmokestis pradžioje 420 Eur į rankas, o vėliau – 550 Eur į rankas. Nuo 2018 m. lapkričio mėnesio jo paprašė dirbti kitu grafiku, ne kiekvieną dieną nuo 8 val., o padrikai – turėdavo būti nurodytuose objektuose – kompleksuose nurodytai krovimo valandai, kartais 6 val., kartais 8 val. Yra tekę krautis netgi 4 valandą ryto. Darbo užmokestis realiai buvo mokamas priklausomai nuo reisų skaičiaus. Už pirmą reisą mokėdavo 30 eurų, už sekantį – 20 eurų. Darbo užmokestį išmokėdavo pats A. J. kiekvieno mėnesio pradžioje, bet duodavo grynais tik tą dalį pinigų, kuri buvo virš oficialaus darbo užmokesčio. Oficialus buvo pervedamas į asmeninę Swedbanko sąskaitą. Jam buvo priskirta mašina MAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pradėjus dirbti, A. J. pasakė, kad kur ir kada reiks važiuoti krautis pasakys arba V. B., arba Š., pavardės neprisimena. Buvo duoti jų telefono numeriai ir jie skambindavo, jis taip pat skambindavo. V. B. per visą jo darbo laiką nurodymus vykti yra davęs gal porą kartų, beveik visada nurodymus duodavo Š.. Š. jam skambindavo vakare ir nurodydavo kur vykti arba jis pats skambindavo ir klausdavo. Š. skambindavo iš mobilaus ryšio telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini). V. B. numerio nėra išsisaugojęs. V. B. yra skambinęs iš Š. telefono numerio. Yra vykęs į 16 kompleksų, kaip vadinamų – taškų, visi jie yra Lietuvoje. Nuvykus į tašką, kiaulės būdavo paruoštos, nes likus kokiam 20 km iki taško paskambindavo atsakingam asmeniui, kad ruoštų. Nuvykus, kiaulių varytojai dezinfekuoja mašiną arba automatizuotai ji yra dezinfekuojama. Tada nuvažiuoja prie rampos, atsidaro mašinos duris, prie jų pristumia vartelius, kad kiaulės nepabėgtų. Tada laukia kol jas atvarys. Viename automobilio aukšte telpa 50 vnt. kiaulių, jį pakrovus, hidrauliniu būdu pakelia aukštą t. y. dugną, tada apatiniame aukšte vėl suvedama 50 vnt. kiaulių. Šitaip krauna jei kiaulės yra iki 110 kg, jei kiaulės yra virš 110 kg, ką jis įvertina iš pažiūros, tai tada nuleidžia trečią aukštą, į jį talpina 20 didelių kiaulių, o į kitus du po 40 vnt. kiaulių. Bet kokiu atveju talpina 100 vnt. kiaulių. Kiaulės sveriamos įvairiai – vienur varant sveriamos ir skaičiuojamos ant svarstyklių po 5, kitur – po 10, dar kitur jos jau būdavo pasvertos. Dar yra taškų, kur sveriamas tuščias automobilis ir vėliau pilnas, skirtumas yra kiaulių svoris. Pilna, pakrauta mašina yra plombuojama – plombą deda arba jis, arba veterinaras ar kiti taško darbuotojai. Pagal svorį ir skaičių yra išrašoma PVM sąskaita faktūra, krovinio važtaraštį jis išsirašydavo pats, jame pasirašydavo atsakingas asmuo ir arba buvo duodamas sertifikatas, arba šis yra siunčiamas elektroniniu būdu buhalterėms. Taip pasikrovęs jis vyksta į V. B. įmonę. Iškrauna į gardus, esančius skerdykloje (duomenys neskelbtini). Plombas nuima veterinaras, jų yra 2, bet jų nei vardų, nei pavardžių jis nežino. Pasitaikydavo, kad skubant, jis pats nuima plombą ir nuneša buhalterei. Tiek plombą, tiek dokumentus jis numesdavo ant stalo buhalterijoje. Yra trys kompleksai (taškai), kur Š. nurodydavo, kad reikia krautis kaip visada, bet bus dvi sąskaitos, kuriose bus arba nurodyta po 50 vnt. kiaulių, arba 75 vnt. ir 25 vnt. Š. nurodė, kad, jei sustabdytų policija ar veterinarinė kelyje, tai rodyti tik vieną sąskaitą, t. y. kur išrašyta 75 vienetams ir vieną su 50 vnt. Ar sąskaitos buvo tuo pačiu numeriu, negali pasakyti. Data būdavo tikrai tos pačios dienos. Jis suprato, kad čia „vaikšto juodi pinigai“. Tokiu būdu, t. y. su dviem sąskaitomis, jis veždavo kiaules iš trijų kompleksų – iš Molėtų, tačiau jame nuo maro šių metų pradžioje kiaulės buvo utilizuotos, todėl iš ten Š. kiaulių nebepirko. Kiti kompleksai buvo Anykščiuose, tiksliau kraudavosi viename taške (duomenys neskelbtini), ir dvejuose taškuose (duomenys neskelbtini), kaip suprato, tai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Dar vienas taškas buvo Rokiškyje „(duomenys neskelbtini)“ kiaulių komplekse esančiame (duomenys neskelbtini) kaime. Visuose šiuose kompleksuose principas buvo tas pats, t. y. dviejų sąskaitų faktūrų principas. Jei per mėnesį į Rokiškį vyksta kiaulių 2 arba 3 kartus, tai su dviem sąskaitomis gabena į V. B. įmonę 2 kartus. Jei į Anykščius vyksta 3-4 kartus į mėnesį, tai su dviem sąskaitomis, vyksta du kartus. Kiaules kraudavo po lygiai tiek „(duomenys neskelbtini)“, tiek „(duomenys neskelbtini)“.

Liudytojas V. S. parodė, kad supranta, jog yra apklausiamas dėl kiaulių vežimo. Yra vairuotojas. Dirba A. J. įmonėje vairuotoju pagal darbo sutartį. V. B. jų įmonę samdo kiaulių pervežimui. Š. K. jam pasako į kuriuos taškus nuvažiuoti, laiką. Nuvažiuoja, pasikrauna kiaules, uždeda plombas, pasiima popierius ir išvažiuoja. Kai atveža kiaules išsikrauna, popierius atiduoda buhalteriams arba Š. K.. Sąskaitos būdavo išrašomos toje vietoje, kur paruoštos kiaulės. Pagrinde veždavo apie 100 vienetų kiaulių. Jas susikrauna, užkabina plombą, tada eina pasiimti popierių. Turėjo savo atskirą važtaraštį, kur vienas lieka jiems, o kitas V. B.. Pradžioje darbo tas kiaules skaičiuodavo, bet po to nebe. Jos būna nuo streso laksto pirmyn - atgal. Tai sunku suskaičiuoti. Pagal svorį žinodavo, kad ten 100 kiaulių. Svarstyklių nematė, bet dokumentuose būdavo nurodomas kiekis ir svoris. Paprastai būdavo 100 kiaulių. Jis nežino, gal jų susitarimu būdavo išrašytos 2 sąskaitos po 50 kiaulių. Negali pasakyti ar skirtingų sąskaitų numeris būdavo tas pats, jam buvo svarbu data, laikas, o sąskaitos numerio netikrindavo, vairuotojui tai nebuvo aktualu. Pagrinde vykdavo į Biržus, ten yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)– ūkininkės (duomenys neskelbtini) ūkis. Kai kur popierinių sąskaitų nebūdavo, nes būdavo elektroninės sąskaitos. Anykščių rajone visą laiką pakrovime dalyvaudavo V.. Su juo susiskambindavo, kada reikia atvažiuoti, kai Š. K. suderindavo vieną laiką, o jis greičiau susisukdavo. Dažniausiai dokumentuose būdavo nurodomas kiekis ir svoris kiaulių, ten buvo kaip ir sąskaita, bet neatspausdinta, o ranka rašyta. Kiekis ir svoris sutapdavo. Būdavo, kad svoris sutapdavo, tačiau būdavo dvi sąskaitos po 50 kiaulių, kaip paklausdavo kodėl taip, tai sakė taip turi būti. Į Anykščius kartais vykdavo kartą, kartais 3 kartus į mėnesį. Į Rokiškio rajoną, ten irgi tam tikri darbuotojai kraudavo, o popierius visą laiką išrašydavo buhalterė M., kartais dalyvaudavo direktorius V.. Rokiškyje su V. B. gal prieš metus buvo susipykę dėl kainų ar kažko, tai gal pusę metų nevažiavo, o po to vėl į mėnesį kartą ar du nuvažiuodavo. Išduodavo taip pat sąskaitą ir veterinarinį lapą. Kol dar nebuvo susipykę, tai per mėnesį 2-3 kartus važiuodavo į Rokiškį, o kartais ir daugiau. Sąskaitose būdavo nurodomi kiekiai ir svoris. Pakrovime dalyvaudavo ir valstybinės veterinarijos atstovas, pavardės nežino. Būdavo nuvažiuoja krautis, Š. K. pasakyta, kad 100 kiaulių, veterinaras paklausdavo ar čia 75 vnt., bet jei būtų tikrai 75, turėtų būti vietos daugiau. Kiaulių neskaičiuodavo. Nors sverdavo, bet sąskaitoje būdavo 75 vienetai. Sakė, kad atvažiuoja mažesnės mašinos, kai pakraunami tik 75, tai vietos daugiau nei jo didesnėje mašinoje. Mano, kad veža 100 vnt., o sąskaitoje tik 75 vnt. Sąskaitas išrašydavo buhalterė M.. Negali pasakyti kelis kartus sąskaitose buvo 75 kiaulės, nes į Rokiškį retai važiuodavo. Dažniausiai kiek turėtų vežti jam pasakydavo Š. K.. Pvz., kad ten ir ten 100 kiaulių parvežti. Kai būdavo dvi sąskaitos, paklausdavo kodėl taip, jam atsakydavo, jog taip turi būti. Kai būdavo dvi sąskaitos, jose skirdavosi kilogramo kaina. Kiekiai skirdavosi tik Rokiškyje. Kai pristatydavo krovinius V. B. įmonėje, atvažiavus ateidavo veterinaras nuimti plombos, atidarydavo rampą, išvarydavo gyvulius ir patys skerdėjai pjovimo metu suskaičiuodavo. Kai kiaulės būdavo suvarytos į tokius gardus, tai kartais skaičiuoja, kartais ne. Jam tas skaičiavimas neaktualus. Iš V. B. įmonės visą laiką nurodymus jam duodavo Š. K.. Su pačiu V. B. bendraudavo labai retai, daugiausia dėl darbo tvarkos. Kai būdavo 2 sąskaitos, vienoje kaina mažesnė, o antroje sąskaitoje didesnė. Kiekis kitoks. Tos 2 sąskaitos atsirado, kai pradirbo gal pusę metų, tai maždaug 2018 m. rudenį. Dvi sąskaitas rašydavo „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ Anykščiuose. Kai gaudavo dvi sąskaitas sakydavo pačios buhalterės, kad jei sustabdytų, rodytų kur didesnis kiekis. O jei po 50 vnt., tai būdavo viena perlenkta, kurios rodyti nereikia, jei sustabdys. Su Š. K. buvo pokalbis telefonu, kai važiavo iš Rokiškio, tas pokalbis vyko prieš pora mėnesių. Kai Š. K. pasakė rodyti tik vieną sąskaitą, tai jis nutylėjo ir važiavo. Kupiškyje patikrino pareigūnai, jis parodė didesnę sąskaitą ir niekas nieko netikrino. Kad pakrautų Keletą kartų buvo, kad pakrauna mažau mažiau nei 100 kiaulių, apie 50 ar 25, bet taip būdavo labai retai. Taip yra vežęs iš „(duomenys neskelbtini)“, nes ji arčiausiai. Būdavo ir iš Rokiškio 50 vnt., bet labai retai būdavo tik penktadieniais, kai niekas nebeduoda ar nesusitari. Vieną perlenktą sąskaitą ir kitą neperlenktą, tai pagrinde ateidavo Š. K. pasiimti, jei nieko nebūdavo, tai skerdykloje buvo stalas, ten visi deda popierius. Buvo pasakyta nuo pat pradžių, kad sąskaitas palikti ant stalo jei nėra Š. K. ar V. B.. Vykstant iš Rokiškio ar iš Anykščių yra stabdytas, tada pareigūnams pateikė vieną PVM sąskaitą faktūrą, kurią Š. K. nurodydavo pateikti. Rokiškyje būdavo nevisai sąskaita faktūra antra išrašoma, ten buvo lapas su kiekiu, svoriu, kaina ir šį lapą visada iš jo paimdavo Š. K., lapo nenešdavo į buhalteriją. Rokiškyje sąskaitas išrašydavo moteris vardu M. ar M., žino, kad buhalterė, ji taip pat išrašydavo ir lapą. Ji suprasdavo, kad tai darydavo po pokalbio su direktoriumi V.. Anykščiuose sąskaitas išrašydavo V., jo pareigos buvo kaip ir vedėjas. Jei buvo kraunama iš „(duomenys neskelbtini)“, tai jis ir pasirašydavo sąskaitas, o jei iš „(duomenys neskelbtini)“, tai jis pakišdavo jas pasirašyti užsieniečiui S., o jam nesant, D., kuris buvo kaip ir fermos viršininkas ar kažkas panašaus. Tiek S., tiek D. dalyvaudavo svėrime ir skaičiavime. Direktoriaus V. G. turbūt net nėra matęs. Jei rašyti normalią sąskaita, atitinkančią gabenamą kiekį, tai ten turi būti nurodyta 100 vnt. kiaulių. Jei tik yra sąskaita su mažiau, tai reiškia likusi iki 100 kiaulių vienetų dalis yra atvežta „juodai“. Grynų pinigų jis niekada nėra vežęs. Ar taip pat darė A. J., jis nežino, bet A. J. žinojo apie tai, kad jis kartais veža „juodai“. Tokį reisą visai be dokumentų tarpusavyje vadino „ekologiškas“. Kadangi jam būdavo apmokama už reisus, tai, atgabenęs kiaules į V. B. įmonę, krovinio važtaraštį duodavo pasirašyti Š. K., jam nesant kažkuriai iš buhalterių. Savo krovinio gabenimo važtaraštį pateikdavo A. J. mėnesio pabaigoje, nes nuo to priklauso darbo užmokestis. A. J. paskaičiuodavo ir sumokėdavo DU važtaraščių pagrindu. Pinigų pas Š. K. atvykdavo patys kompleksų direktoriai, yra matęs V., V. Suprasdavo, kad jie atvyksta pinigų, nes šiaip nevykdavo, o tik kai jis pasikraudavo, jie tuoj pat, kartais jam dar nespėjus grįžti, atvažiuodavo. Yra girdėjęs V. sakant „nu kavos ir mani mani“, o Š. K. sakant - „palauk, dar kiaulės negrįžo, neapžiūrėtos". Skerdienos jis nevežiojo, ją išvežiodavo jau kiti vairuotojai. Žino, kad tie vairuotojai grįždavo su pinigais, yra matęs pas buhalteres ant to stalo vokų su pinigais, celofaninių maišelių su pinigais, yra matęs jas skaičiuojant pinigus, taip pat ir Š. K. skaičiuojantį pinigus. Žino, kad pinigus tiek Š. K., tiek buhalterės nešdavo V. B., nes yra girdėjęs sakant, kad V. B. neš į banką. Iš to suprato, kad V. B. duoda nurodymus dėl pinigų joms, ir, kad V. B. yra nešami suskaičiuoti pinigai. Atsakydamas į klausimą: Kada ir kas paaiškino, kad vežant kiaules iš Š. K. nurodytų kiaulių kompleksų bus rašomos dvi sąskaitos ir kam jos reikalingos? Atsakė, kad kiaules su dvejomis sąskaitomis jis pradėjo vežti po kelių mėnesių nuo įsidarbinimo į A. J. įmonę. Dažniausiai ar bus dvi sąskaitos ar ne, tai pasakydavo Š. K. nes dėl vežimo tai būdavo kaip ant durniaus atspausdinami lapai, kad jei kely kas sustabdys tai parodytų tokias. Į klausimą: 2020-03-06, 15:43 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) buvo išsiųsta SMS pranešimas į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta „4784 kg 2393 kg‘. Ar galite paaiškinti kam priklauso minėti telefono numeriai ir ką reiškia SMS pranešimo tekstas? V. S. atsakė, kad tai reiškia, jog 2020-03-06 jis vežė gyvas kiaules su dviem sąskaitom ir Š. K. išsiuntė SMS su svoriais, vadinasi vienoje sąskaitoje buvo nurodytas svoris 4784 kg, o kitoje sąskaitoje nurodytas svoris 2393 kg. Tai viena sąskaita kaip jis supranta buvo įtrauktą į apskaitą, o kita neįtraukta. PASTABA: į tarnybinį kompiuterį įdedamas CD numeris N9759. Liudytojui išklausius 2020-03-31 garso įrašą Nr. 3245 užduodami klausimai: Ar išklausėte garso įrašą? Ar galite nurodyti kas ir su kuo kalba minėtame įraše? Apie ką šis pokalbis? Kaip galite paaiškinti Jūsų pasakytus žodžius „… šimtas bus, ane? … Ten pusę per pusę, ane?“. V. S. atsakė, kad įrašą išklausė, viskas girdisi puikiai. Kalba jis Š. K. dėl kiaulių vežimo iš Rokiškio „(duomenys neskelbtini)“. O dėl paklausimo ar pusę per pusę, tai reiškė, kad veš gyvas kiaules ir bus arba su dvejomis sąskaitomis arba viena pusė kiaulių visai be sąskaitų. Išklausius 2020-04-16 garso įrašą Nr. 5547 ir 2020-04-17 garso įrašą Nr. 5564 liudytojas nurodė, kad įrašą girdėjo puikiai, kalba jis su Š. K. dėl kiaulių vežimo iš „(duomenys neskelbtini)“. Tas paminėtas lapelis, tai kur būna sąskaita sakykim 50 kiaulių arba 100 kiaulių ir iš tų kiaulių būna kažkiek "juodų", t. y. tų, kurios kaip jis supranta nebus įtrauktos į apskaitą, tai ant to lapelio būna nurodytą tų „juodų“ kiaulių kiekis, svoris ir suma. O ten kur buvo pasakyta nieko nesakyk, tai irgi buvo vežama su dviem sąskaitom. t. y. kai kurios „juodos“ kiaulės. Išklausęs 2020-05-01 garso įrašus Nr. 7452, Nr. 7467 ir Nr. 7476, nurodė, įrašą girdėjo, kalba jis su Š. K. apie gyvų kiaulių vežimą iš „(duomenys neskelbtini)“, paminėti skaičiai tai reiškia, kad bendras kiaulių svoris 10398 kg. o vienos kiaulės svoris apie 104 kg. Tai čia reiškia, kad tą dieną iš „(duomenys neskelbtini)“ jis vežė 10398 kg. ir buvo dvi sąskaitos, dažniausiai būna, kad svoriai būna vienodai padalinti per abi sąskaitas, tai vadinasi pusę kiaulių buvo „juodų“, t. y. neįtrauktų į apskaitą. Išklausius 2020-04-21 garso įrašą Nr. 6157, V. S. nurodė, kad garso įrašą girdėjo, kalba jis ir Š. K., o kalbasi jau apie Anykščius, t. y. kiaulių vežimą arba iš „(duomenys neskelbtini)“ arba iš „(duomenys neskelbtini)“, pasakyti skaičiai, tai reiškia, kad tą dieną jis vežė 10300 kg ir vienos kiaulės svorio vidurkis 103 kg. Išklausius 2020-04-23 garso įrašą Nr. 6402, nurodė, kad garso įrašą girdėjo, kalba jis ir Š. K. apie kiaulių vežimą iš Anykščių. Vežė tą dieną 9400 kg, nes buvo mažos kiaulės, vienos kiaulės svorio vidurkis apie 94 kg. Irgi turėjo būti dvi sąskaitos, nes paprastai Š. K. neskambina ir neklausia tikslaus svorio kai kiaulės būna vežamos ne su dvejomis sąskaitomis.

Iš 2021-11-24 FNTT prie LR VRM Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Panevėžio ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto išvados Nr. 04/14-2-16-8137 matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesivadovavo LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies (Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu) reikalavimais, nes tvarkomoje apskaitoje 2018-2020 m. gegužės mėn. nefiksavo 736 vnt. kiaulių 73483 kg gyvojo svorio už 103370 Eur pardavimo V. B. įmonei bei apmokėjimo (2018 m. už 35858 Eur, 2019 m. už 53200 Eur ir 2020 m. gegužės mėn. už 14312 Eur).Todėl apskaitos dokumentuose užfiksavus mažesnius kiaulių pardavimo kiekius, buvo iškraipytas Bendrovės turtas, nefiksuotos gautos pajamos, pardavimo PVM. UAB „(duomenys neskelbtini)” neteisingus duomenis apie gautas pajamas už parduotas gyvas kiaules perkėlė į 2018-2020 m. buhalterinės apskaitos registrus, 2018-2020 m. finansines atskaitomybes ir Metines pelno mokesčio bei PVM deklaracijas. Taip pat Bendrovė nesivadovavo LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX- 574 13 (Apskaitos dokumentų rekvizitai) 1 dalies (Privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai) 5 punkto (ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas turi būti nurodytas pinigine ir (arba) kiekybine išraiška) reikalavimais, nes 2018 m. 6 atvejais, 2019 m. – 7 atvejais, 2020 m. – 2 atvejais, iš viso 15 atvejų pardavimo PVM sąskaitose faktūrose, fiksuoti tikrovės neatitinkantys duomenys apie V. B. įmonei parduotas kiaules. Tyrimo metu pagal surinktą ikiteisminio tyrimo medžiagą bei, jeigu liudytojų V. S. ir V. G. parodymai apklausų protokoluose teisingi, tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ V. B. įmonei pardavė 736 vnt. už 103370 Eur daugiau kiaulių, kurių gyvasis svoris 73483 kg didesnis, negu užfiksuota dokumentuose (PVM sąskaitose faktūrose, krovinio važtaraščiuose). Taip pat nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018-2020 m. nesilaikė Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr.179 3 punkto, kuriame teigiama, kad „Pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį, kurį pasirašo vyriausiasis buhalteris (buhalteris)“, o priėmus pinigus - ir kasininkas“. Pagal tyrimui pateiktus Bendrovės dokumentus, ikiteisminio tyrimo medžiagą ir, jeigu liudytojų V. S. ir V. G. parodymai liudytojų apklausos protokoluose teisingi, tai Bendrovė tiriamuoju laikotarpiu, 2018-2020 m. V. B. įmonei pardavusi 736 vnt. daugiau kiaulių ir gavusi už jas apmokėjimą, gautų pinigų neįnešė į Bendrovės kasą bei nesurašė kasos pajamų orderių.

Dėl aukščiau išvardintų LR Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies, 13 straipsnio 1 dalies 5 punkto nesilaikymo, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus, ikiteisminio tyrimo medžiagą ir, jeigu liudytojų parodymai apklausos protokoluose teisingi, iš dalies negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ tiriamojo laikotarpio veiklos rezultatų, turto, nuosavo kapitalo. 2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 4 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad Lietuvos vieneto mokesčio bazė yra visos Lietuvos Respublikoje ir užsienio valstybėse uždirbtos pajamos, kurių šaltinis yra Lietuvos Respublikoje ir ne Lietuvos Respublikoje. Jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“, pardavė V. B. įmonei Bendrovės apskaitoje neapskaitytas gyvas kiaules ir 2018 m. – 2020 m. gegužės mėn. gavo 85430 Eur (be PVM) apmokestinamų pajamų, (2018 m. 29634 Eur 2019 m. 43967 Eur ir 2020 m. 11829 Eur) tai jų neapskaitė Bendrovės buhalterinėje apskaitoje. Todėl valstybinei mokesčių inspekcijai 2018-2020 m. pelno mokesčio deklaracijose pateikė neteisingus duomenis apie gautas pajamas.