- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-10
- Bylos Nr.
- 2VP-5443-1248/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00994-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristupas Vasiliauskas
- Skolininkas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- A. P., uždaroji akcinė bendrovė „H. F.“
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Kristupas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal skolininkės A. P. prašymą dėl antstolės nušalinimo, suinteresuoti asmenys A. P., uždaroji akcinė bendrovė „H. F.“, antstolė Asta Pliuškevičienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Skolininkė A. P. (toliau – ir skolininkė) kreipėsi į teismą, prašydama nušalinti antstolę Astą Pliuškevičienę (toliau – ir antstolė) nuo vykdomosios bylos Nr. 0124/24/02614 vykdymo. Nurodė pagrindus nušalinimui: vykdymo veiksmai vykdomi su jai priklausančiu turtu, tačiau ji nėra informuota apie vertinimą ar kitus vykdymo veiksmus; vertintoja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Marleksa“ buvo paskirta neinformavus skolininkės ir be jos sutikimo; anksčiau atlikti vertinimai nebuvo pateikti per antstolės informavimo sistemą ir nebuvo atskleisti skolininkei; ta pati vertinimo įmonė paskiriama pakartotinai, dėl to kyla pagrįstų abejonių dėl objektyvumo; nėra užtikrinamas šalių lygiateisiškumas, nes informuojamas tik vienas iš skolininkų.
2. Antstolė Asta Pliuškevičienė 2025 m. birželio 5 d. patvarkymu Nr. S-25-124-4039 skolininkės prašymo netenkino ir persiuntė jį Tauragės apylinkės teismui. Nurodė, kad antstolė nusišalinti nuo vykdomosios bylos vykdymo neturi jokio teisinio pagrindo.
3. Teismas 2025 m. birželio 30 d. nutartimi priėmė skolininkės A. P. prašymą dėl antstolės nušalinimo, paskyrė teismo posėdį rašytinio proceso tvarka 2025 m. birželio 30 d., pasiūlė suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „H. F.“ iki 2025 m. birželio 26 d. pateikti atsiliepimą į prašymą.