Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Indrės Averkienės, Dariaus Kantaravičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Audriaus Meilučio,

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjusi Lietuvos Kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo N. M. teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte, ir nubaustas 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas A. L. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. spalio 6 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 m. balandžio 4 d. A. L. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas iki nuosprendžio įsiteisėjimo bei jo pradėjimo vykdyti dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam pradėjus atlikinėti paskirtąją laisvės atėmimo bausmę, kardomoji priemonė – suėmimas panaikinta.

Be to, A. L. buvo nuteistas ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 20 parų arešto bausmė.

Įkalinimo įstaigos atstovas teikime prašo priimti sprendimą dėl minėtais teismo nuosprendžiais A. L. paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys patvirtina, kad A. L. priimti procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi. Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis).

Kadangi priimant Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 4 d. nuosprendį juo paskirta bausmė nebuvo bendrinta su ankstesniu Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjo tik 2023 m. kovo 17 d., nes buvo paskelbta nuteistojo paieška) paskirta bausme, tai šis klausimas spręstinas nuosprendžio vykdymo proceso stadijoje. Iš paskutiniojo minėto Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 4 d. nuosprendžio matyti, kad A. L. nusikaltimą – kvalifikuotą nužudymą – padarė 2022 m. spalio 6 d., tai yra po Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 4 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Parinkdamas bendrinimo būdą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. L., būdamas pakankamai jauno amžiaus jau teistas šešis kartus. Jo daromos nusikalstamos veikos vis sunkėja. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. L. Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos 20 parų arešto bausmės nebuvo atlikęs, nes šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo tik 2023 m. kovo 17 d., o baudžiamojoje byloje, kurioje jis nuteistas Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, A. L. dar nuo 2022 m. spalio 6 d. buvo suimtas. Todėl teismas daro išvadą, kad nuosprendžio vykdymo proceso stadijoje skirtingais nuosprendžiais paskirtos, bet nesubendrintos bausmės turi būti bendrinamos taikant visišką bausmių sudėjimo būdą, t. y. prie nauju Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos 15 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant visą neatliktą Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 20 parų arešto bausmę, ją pakeičiant laisvės atėmimu (viena arešto para prilygsta vienai laisvės atėmimo dienai, santykiu 1 : 1). Į galutinės bausmės laiką įskaitytini tas kardomojo kalinimo laikotarpis, kuris buvo nurodytas Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 5 d. nutartyje dėl rašymo apsirikimo ištaisymo, t. y. nuo 2022 m. spalio 6 d. iki 2024 m. balandžio 4 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo N. M. teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių A. L. vykdymo tvarkos nustatymo tenkinti.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu A. L. paskirtą galutinę 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme, ją pakeičiant laisvės atėmimu (viena arešto para prilygsta vienai laisvės atėmimo dienai, santykiu 1 : 1) ir A. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 15 (penkiolika) metų ir 20 dienų laisvės atėmimo.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 4 d. nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024 m. balandžio 4 d.

Į paskirtos galutinės subendrintos 15 (penkiolikos) metų ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti A. L. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. spalio 6 d. iki 2024 m. balandžio 4 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.