Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. A., Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei S. Ž.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), esančios IĮ „L.“ savininke, baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Individualios įmonės „L.“ savininkė L. A., 2019-10-18 10.45 val., (duomenys neskelbtini), Biržai, sudarė sąlygas ir leido dirbti įmonės naudai V. P., gim. (duomenys neskelbtini), nesudariusi rašytinės darbo sutarties ir apie tai neinformavusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinio skyriaus. Įmonės savininkė L. A., būdama atskaitingu asmeniu, nesudarinėjo avanso atatskaitų, neteikė jų buhalteriui, nepatvirtino atskaitingo asmens atsiskaitymo su buhalterija tvarkos ir terminų. Tokiu būdu L. A. pažeidė Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio, Darbo kodekso 32 straipsnio, 42 straipsnio 2 dalies, Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių, patvirtintų Vyriausybės nutarimu Nr. 179, 9 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalyje, 205 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. A. kaltė dėl jai inkriminuotų administracinių nusižengimų, numatytų ANK 95 straipsnio 1 dalyje, 205 straipsnio 1 dalyje, įrodyta jos paaiškinimu, kurį patvirtina byloje surinkta medžiaga: 2019 m. spalio 28 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. VMI-05-ANR_P-168-2019, Panevėžio apskrities VMI 2019 m. spalio 24 d. operatyvaus patikrinimo pažyma, L. A. paaiškinimu, V. P. paaiškinimu, Faktų fiksavimo pažyma, Panevėžio apskrities VMI 2019-10-21 raštu Nr. (36.1E)-6-2567 Dėl informacijos suteikimo apie asmens įdarbinimą, VSDFV Panevėžiaus skyriaus raštu Dėl informacijos suteikimo apie V. P. įdarbinimą, VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašu, Administracinių nusižengimų registro išrašu apie L. A. baustumą, fotonuotraukomis ir kitais bylos duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs administracinio nusižengimo byloje esančius įrodymus, ištirtų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad L. A. padaryti administraciniai nusižengimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ANK 95 straipsnio 1 dalį ir 205 straipsnio 1 dalį, kadangi ji, būdama IĮ „L.“ savininke ir būdama darbuotojo atžvilgiu darbdave, neužtikrino, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir laiku sudarė sąlygas ir leido dirbti įmonės naudai V. P., nesudariusi rašytinės darbo sutarties bei nepranešus valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie šio asmens darbo pradžią prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios, kaip įpareigoja elgtis Lietuvos Respublikos darbo kodekso 42 straipsnio 2 dalis ir kas remiantis Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra laikytinas nelegaliu darbu. Be to L. A., būdama atskaitingu asmeniu, nesudarinėjo avanso atatskaitų, neteikė jų buhalteriui, nepatvirtino atskaitingo asmens atsisikaitymo su buhalterija tvarkos ir terminų, kaip įpareigoja elgtis Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 9 punktas. Pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimų padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – L. A. pagal pateiktus duomenis administracine tvarka bausta septynis kartus už įvarius nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nors ir nagrinėjamus nusižengimus padarė pirmą kartą, taip pat įvertintina jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimas bei atsižvelgiama į kitas konkrečias bylos aplinkybes, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, darytina išvada, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. A. už nusižengimą, numatytą ANK 95 straipsnio 1 dalyje, paskiriant minimalią baudą, už nusižengimą, numatytą ANK 205 straipsnio 1 dalyje, paskiriant įspėjimą.

Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. nustato, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. <...>

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 38 straispniu, 630 straipsniu, 635-637 straipsniais,

nutaria:

- padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 95 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą;

- padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 205 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d., L. A. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų.: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele" bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 19107395295, taip pat nurodyti įmokos kodą 1001.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.