- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-19
- Bylos Nr.
- B2-1272-661/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01761-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Kategorijos
- 3.2.6.4Galutinis sprendimas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs bankrutavusios A. P. firmos „ENPA“ administratoriaus L. P. prašymą dėl įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 14 d. nutartimi A. P. firmai „ENPA“ buvo iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas L. P.. Minėta teismo nutartis įsiteisėjusi. 2013-11-13 nutartimi patvirtinta išlaidų sąmata. 2014-01-16 nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. 2014-02-07 nutartimi patvirtinti patikslinti kreditoriniai reikalavimai. 2014-03-04 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusi ir likviduojama. 2014-07-28, 2014-09-01, 2014-09-17, 2014-11-10, 2015-01-28, 2015-05-20, 2015-05-21 nutartimis patvirtinti patikslinti kreditoriniai reikalavimai.
Šalies argumentai
Bankrutavusios A. P. firmos „ENPA“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą dėl sprendimo priėmimo bankrutavusios A. P. firmos „ENPA“ pabaigai. Nurodė, kad 2015-10-12 kreditorių susirinkimas įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl bankrutavusios A. P. firmos „ENPA“ įmonės pabaigos įvykdžius LR ĮBĮ likviduojant bankrutavusią įmonę nustatytus veiksmus. Įmonė pilnai atsiskaitė su visais patvirtintais kreditorių finansiniais reikalavimais 93 030,34 Eur sumai. Pagal Įmonių bankroto įstatymą visi veiksmai atlikti tinkamai, teismui pateikti visi reikiami dokumentai.
2015 m. lapkričio 10 d. teismo posėdžio metu bankrutavusios A. P. firmos „ENPA“ bankroto administratorius L. P. prašymą palaikė, prašė priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Kreditoriams apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą yra pranešta tinkamai (II t. b.l. 132-139), į teismo posėdį kreditoriai neatvyko, todėl byla, sutinkamai su LR CPK 246 str. išnagrinėta jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančio bankrutavusios A. P. firmos „ENPA“ 2015-10-12 kreditorių susirinkimo posėdžio protokolo, matyti, jog kreditoriai nutarė įpareigoti administratorių kreiptis į Vilniaus apygardos teismą dėl sprendimo priėmimo bankrutavusios A. P. firmos „ENPA“ pabaigai (II t. b.l. 107).
Iš byloje pateiktų bankrutavusios A. P. firmos „ENPA“ matyti, kad įmonė pilnai atsiskaitė su visais patvirtintais kreditorių finansiniais reikalavimais 93 030,34 Eur sumai (II t. b.l. 108-127).
Kaip matyti iš administratoriaus pateiktos Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Ukmergės rajono agentūros pažymos, agentūra neturi duomenų, kad bankrutavusi A. P. firma „ENPA“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas (I t. b.l. 96).
Iš bylos medžiagos matyti, kad įmonė jokios veiklos nebevykdo.
Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad bankrutavusios A. P. firmos „ENPA“ likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti bankrutavusios A. P. firmos „ENPA“ pabaigą (LR ĮBĮ 32 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. ir LR CPK 259 str., 263-270 str. str.,
nusprendė:
prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.
Bankrutavusią A. P. firmą „ENPA“ (įmonės kodas 182903160) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Pavesti A. P. firmos „ENPA“ administratoriui L. P. atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.