- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-25
- Bylos Nr.
- e2YT-17706-475/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13020-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Pareiškėjas
- M. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė „Turto fondas“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto fondas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. K. po sutuoktinio P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (b. l. 3-6).
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis P. K.. Pareiškėja nurodė, kad su vyru susilaukė dviejų sūnų: R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. K., gimusio (duomenys neskelbtini). Dėl paveldėjimo bylos pradėjimo mirus sutuoktiniui P. K. į notarų biurą nei pareiškėja, nei palikėjo sūnūs nesikreipė. Palikėjo P. K. vardu jo mirties dieną viešame registre buvo registruotas nekilnojamasis turtas: garažas, esantis (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas ir ūkinis pastatas, esantys (duomenys neskelbtini). Nurodytas nekilnojamasis turtas viešame registre yra registruotas P. K. vardu, tačiau šis turtas yra įgytas būnant santuokoje ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pareiškėjai M. K., kaip P. K. sutuoktinei, priklauso 1/2 dalis garažo ir 1/2 dalis gyvenamojo namo su ūkiniu pastatu. Pareiškėja nurodė, kad po vyro mirties ji priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti sutuoktiniui nuosavybės teise priklausantį turtą. Pareiškėja ir jos sutuoktinis savo gyvenamąją vietą buvo deklaravę adresu (duomenys neskelbtini), vyras gyvenamąją vietą šiame bute deklaravo nuo 1963 m. sausio 11 d., pareiškėja nuo 1970 m. rugpjūčio 17 d. Šiame bute su vyru kartu gyveno, po vyro mirties pareiškėja liko ten pat gyventi, gyvena bute iki šiol. Po vyro mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti sutuoktiniui priklausančią dalį nekilnojamojo turto, taip pat ir kilnojamąjį, viešame registre neregistruojamą, turtą. Pareiškėja turi ir saugo sutuoktinio dokumentus, asmeninius daiktus, paveldimo turto nuosavybės dokumentus. Mirus sutuoktiniui pareiškėja pagal savo išgales ir supratimą rūpinosi bendru turtu, mokėjo komunalinius mokesčius. Pareiškėja nurodė, kad praėjus devyneriems metams po vyro mirties, (duomenys neskelbtini) mirė sūnus R. K., (duomenys neskelbtini) mirė sūnus A. K..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto fondas“ atsiliepime nurodė, kad prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra ir nustačius pakankamai aplinkybių patvirtinančių juridinį faktą pareiškimui neprieštarauja (b. l. 9-10).
Pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta 2016 m. liepos 20 d. specialiame interneto tinklapyje (b. l. 12).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsniu, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Teismas, iš pareiškimo priedų pateiktų per EPP, nustatė, kad pareiškėja M. K. ir P. K. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Pareiškėja ir jos sutuoktinis susilaukė dviejų sūnų: R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. K., gimusio (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sutuoktinis P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje pareiškėja su vyru bendra jungtine sutuoktinių nuosavybės teise įgijo garažą, esantį (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Po P. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties dėl palikimo priėmimo teisės aktų nustatyta tvarka niekas nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Praėjus devyneriems metams po palikėjo mirties, pareiškėjos ir palikėjo sūnus R. K. mirė (duomenys neskelbtini), o sūnus A. K. mirė (duomenys neskelbtini). R. K. ir A. K. palikimo atsiradusio po tėvo mirties nepriėmė. Pareiškėja po sutuoktinio P. K. mirties priėmė jo palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti: priėmė ir saugo sutuoktinio dokumentus, asmeninius daiktus, paveldimo turto nuosavybės dokumentus, moka komunalinius mokesčius už paveldimą turtą. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto fondas“ atsiliepime nurodė, kad prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra ir nustačius turto pakankamai aplinkybių patvirtinančių juridinį faktą pareiškimui neprieštarauja (b. l. 9-10).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad M. K. palikimą, atsiradusį po sutuoktinio P. K. mirties, priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 177-178, 185-186 str., 189 str., 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė sutuoktinė M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.