Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. A., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, mokosi A. S. gimnazijoje 12 klasėje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1, 2 dalis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-08-28 apie 13.57 val. (duomenys neskelbtini), automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu, galinės sėdynės atloše buvo rastas M. A. paliktas maišelis su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotinė medžiaga. 2016-09-20 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(4384)-IS1-4975, nustatyta, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,294 g, A-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,6 proc. Tai yra neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

Be to, M. A. buvo nuvežtas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrą patikrinimui, kur 15.10 val. paimtas šlapimo mėginys. Specialisto išvadoje Nr. T-N 2249/2016 (01) nurodyta, kad M. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kuri yra kanapių (marihuanos) sudedamoji dalis. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Teisme apklaustas M. A. parodė, kad narkotinės medžiagas įsigijo per pažįstamus. Tuomet antrą kartą pavartojo rūkydamas marihuaną. Šiuo metu narkotikų nevartoja. Išvadas padarė. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 44 straipsnio 1, 2 dalių pažeidimo faktą ir M. A. kaltę įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai pranešimai dėl sulaikytų asmenų, O. M., R. L., D. S. paaiškinimai, specialisto išvada, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, specialisto išvada, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. A. savo reikmėms turėjo maišelį su augalinės kilmės medžiaga-kanapėmis ir vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1, 2 dalyse, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. A. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 44 straipsnio 1, 2 dalių sankcijose numatyta nuobauda – bauda, nustatant artimas minimumui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

M. A. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 1, 2 dalyse, ir skirti administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą, su narkotinių medžiagų – 0,107 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Kauno apskrities VPK, konfiskavimu (ATPK 321, 322 straipsniai);

- pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą, su narkotinių medžiagų – 0,107 g kanapių (antžeminių dalių) ir (lankstinuko, plastikinio maišelio Kvito Nr. 0051282), saugomų Kauno apskrities VPK, konfiskavimu (ATPK 321, 322 straipsniai).

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK 16063464081.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.