- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-25
- Bylos Nr.
- T-245-750/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Nuteistasis
- R. R.
- Kategorijos
- 2.5.13Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
nuteistajam R. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-08-04 nuosprendžiu R. R., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi R. R. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems (2) metams, įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, gydytis priklausomybę nuo alkoholio.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau - ir Probacijos tarnyba) teikimu bei minėtos institucijos atstovas A. M. teismo posėdžio metu prašė R. R. paskirti papildomą pareigą iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teikime nurodė, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo probacijos sąlygų, tai yra jam buvo surašyti administracinių nusižengimų protokolai dėl neblaivaus pasirodymo viešoje vietoje, melagingo pareigūnų iškvietimo. Dėl šių probacijos sąlygų nevykdymo Probacijos tarnyboje 2025-09-30 buvo organizuotas atvejo vadybos posėdis bei priimtas sprendimas kreiptis į teismą su teikimu dėl papildomos pareigos nustatymo-pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų likusiam probacijos laikotarpiui. Atsižvelgiant į tai, kad R. R. neblaivus daro administracinius nusižengimus, todėl vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi siūlo probuojamajam R. R. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 6 dalyje numatytą pareigą, kuri turėtų teigiamų įtaką nuteistojo elgesiui.
Prokurorė Stefa Dalia Ramanauskienė teismo posėdžio metu prašė teikimą patenkinti motyvuojant, jog turimi duomenys rodo, kad R. R. padarė pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu. Probacijos tarnyba mato teisingiausią išeitį iš šios situacijos, kad būtų pasiekti bausmės tikslai, pasikeistų elgesys, prašydama minėtam nuteistajam skirti papildomą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.
Nuteistasis R. R. teismo posėdžio metu sutiko, kad jam būtų paskirtas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nurodė, kad šiuo metu alkoholio nevartoja, gydosi psichikos centre, vartoja jam paskirtus vaistus. 2025-08-04 nuosprendžiu jis buvo nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant, paskirtas įpareigojimas gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Kiekvieną savaitę, pirmadieniais, jis lankosi UAB Medicinos centras „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) centre. Kviečiamas vyksta į Probacijos tarnybą. Sutinka padaręs pažeidimus, kurių metu jam buvo nustatytas neblaivumas. 2025-11-03 į UAB Medicinos centras „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) centrą atvyko neblaivus. Jis yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje. Planuoja ateityje dirbti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Kaip matyti iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-08-04 nuosprendžiu R. R., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi R. R. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems (2) metams, įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, gydytis priklausomybę nuo alkoholio.
Nuosprendis įsiteisėjo 2025-08-26. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2027-08-25.
Nuteistasis R. R. į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus registrą įtrauktas 2025-08-27. Jis 2025-08-28 buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas apie galimas teisines pasekmes.
Minėtas nuteistasis nuo 2025-06-19 registruojasi Užimtumo tarnyboje, gydosi nuo priklausomybės alkoholiui UAB Medicinos centro „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) centre. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2025-10-01 duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų R. R. atžvilgiu nėra pradėta.
Iš administracinių nusižengimų registro 2025-10-01, 2025-11-19 išrašų matyti, kad bausmės vykdymo laikotarpiu R. R. surašyti administracinio nusižengimo protokolai, tai yra už tai, kad:
1) 2025-09-30 20 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo asmens sklido alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo, kabinėjosi prie aplinkinių asmenų. Dėl šio įvykio jam 2025-09-30 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 484 straipsnio 2 dalį. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje nėra priimtas;
2) 2025-09-14 0 val. 28 min. būdamas neblaivus (nustatytas 2,57 promilių girtumas) iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, tai yra melagingai pranešė, kad sumuštas, norėdamas, kad jį parvežtų į namus. Dėl šio įvykio jam 2025-09-15 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį. 2025-09-30 nutarimu paskirta 1300 Eur bauda;
3) 2025-09-04 1 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), autobusų stoties teritorijoje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,65 promilių girtumas) viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Dėl šio įvykio jam 2025-09-04 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 2 dalį. 2025-10-01 nutarimu paskirta 210 Eur bauda;
4) 2025-09-03 22 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), autobusų stoties salėje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,32 promilių girtumas), vartojo alkoholinius gėrimus, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Dėl šio įvykio 2025-09-03 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį. 2025-09-29 nutarimu paskirta 200 Eur bauda.
5) 2025-09-03 laikotarpiu nuo 15 val. 00 min. iki 18 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), Oro uosto išvykimo salėje, būdamas neblaivus ( nustatytas 3,40 promilių girtumas), neadekvačiai elgėsi taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. 2025-09-19 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį.
6) 2025-10-10 9 val. 40 min. viešoje vietoje pasirodė neblaivus (nustatyta 3,09 promilių girtumas), nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo. Dėl šio įvykio 2025-10-10 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 518 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį. 2025-11-04 nutarimu paskirta 180 Eur bauda.
Iš UAB medicinos centro „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos 2025-11-17 pažymos (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. R. lankosi minėtoje gydymo įstaigoje pagal grafiką. 2025-11-03 buvo atvykęs neblaivus (nustatytas 0,46 promilių girtumas). 2025-10-04, 2025-11-10, 2025-11-17 atvyko blaivus.
Įvertinus nuteistojo R. R. 2025-09-17 pakartotinio nusikalstamumo riziką, naudojant Oasys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei rizikos grupei ( 80 balų), taip pat nustatyta didelės žalos rizika-vidutinė visuomenei.
Probuojamasis R. R. probacijos vykdymo laikotarpiu tinkamai vykdė jam teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau įvykdė administracinius nusižengimus, dėl kurių dalies surašyti administraciniai nusižengimų protokolai ir nėra priimti nutarimai, dėl dalies nusižengimų priimti nutarimai ir paskirtos baudos. Nuteistojo padaryti administraciniai nusižengimai yra susiję su alkoholio vartojimu.
Įvertinus tai kas išdėstyta, bei atsižvelgiant į probacijos laikotarpiu padarytus administracinius nusižengimus, į tai, kad R. R. atžvilgiu pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra, į tai, kad nuosprendžiu jam paskirtus įpareigojimus minėtas asmuo vykdo, teismas sprendžia, jog yra pagrindas probuojamajam papildomai paskirti BK 75 straipsnio 6 dalies 10 punkte numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismo nuomone minėto draudimo paskyrimas darys teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui ir padės pasiekti bausmės tikslus. Atsižvelgiant į nuteistojo R. R. elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, trumpintinas Probacijos tarnybos prašomas minėto draudimo terminas ir nustatytinas 3 (trims) mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 10 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu ir 364 straipsniu,
nutarė:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. R. papildomų pareigų skyrimo tenkinti iš dalies.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-08-04 nuosprendžiu R. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 10 punkte numatytą pareigą, tai yra tris (3) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.