Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų T. M., I. M. ir M. V., atstovaujamų advokatės I. K., pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėjai T. M., I. M. ir M. V. kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti pareiškimą, kuriuo pripažįstama, kad M. V. yra moteriškos lyties kūdikio, gimusio (duomenys neskelbtini). VšĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninėje pareiškėjai I. M., tėvas, įrašyti vaiko gimimo liudijimo akte žinias apie tėvą. Pareiškime nurodė, kad biologinis vaiko tėvas yra pareiškėjas M. V., tačiau užregistruoti dukros gimimo ir tėvystės administracine tvarka nėra galimybių, nes dukra gimė po ankstesnės pareiškėjos I. M. santuokos su pareiškėju T. M. nepraėjus trims šimtams dienų.

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu. Pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo teismas nagrinėja supaprastinto proceso tvarka (CK 3.145 straipsnio 1 dalis).

3. Iš teismui pateiktų dokumentų ir teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad 2018 m. gruodžio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai civilinėje byloje Nr. 2YT-17056-1031/2018 nutraukė pareiškėjų T. M. ir I. M. santuoką, sprendimas įsiteisėjo 2019 m. sausio 7 d., santuokos nutraukimo įrašas padarytas 2019 m. sausio 9 d. Nr. 15. 2019 m. rugsėjo 7 d., t.y. nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, pareiškėja I. M. pagimdė moteriškos lyties kūdikį. Kūdikio tėvu save pripažįsta pareiškėjas M. V., tam pareiškėjas T. M. neprieštarauja. Pareiškėjai patvirtino, kad prašymą teismui pateikė laisva valia ir supranta teisinius tokio prašymo padarinius, t. y., kad vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraše, kaip tėvas, ir turės visas su juo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).

4. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir į pareiškėjų T. M., I. M. ir M. V. išreikštą valią bei vadovaujantis įstatymo nuostata, kad vaiko kilme yra grindžiamos vaiko ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos, vaikas turi žinoti savo tėvus, į tai, kad pareiškėjų pareiškimas atitinka vaiko interesus, prašymas tenkintinas ir pareiškimas dėl tėvystės pripažinimo tvirtintinas (CK 3.137 straipsnio 2 dalis, 3.140 straipsnio 5 dalis).

5. Pagal CPK 83 straipsnio 1 d. 13 p. pareiškėjai už pareiškimus, paduodamus CPK V dalies XXIX ar XXXIX skyriuose nustatyta tvarka atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl pareiškėjų sumokėtas 38,00 Eur žyminis mokestis grąžintinas jį sumokėjusiam asmeniui (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 290 - 292 straipsniais, 582 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kad M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) yra moteriškos lyties kūdikio, gimusio (duomenys neskelbtini). VšĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninėje pareiškėjai I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, įrašyti vaiko gimimo liudijimo akte žinias apie tėvą.

G. I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 38,00 Eur (trisdešimt aštuonių eurų, 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2019-09-15 įmokos mokėjimo kvitu Perlo terminale Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.