Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui T. M. dėl apmokėjimo už šilumos energiją, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas AB „Panevėžio energija“ ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovo T. M. 3847,64 Lt skolą, 0,85 Lt palūkanas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. rugsėjo 7 d. (b. l. 18), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Tarp ieškovo ir atsakovo 2009 m. spalio 28 d. buvo sudaryta šilumos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis (b. l. 6- 7). Sutarties pagrindu ieškovas atsakovui tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų (sutarties 4.4.2., 6.2 p.) nevykdė ir per laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2012-07-01 įsiskolino 3847,64 Lt už suvartotą šilumos energiją (b. l. 9).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 2.7 str. 4 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.391 str., ieškovui AB „Panevėžio energija“ iš atsakovo T. M. priteistina 3847,64 Lt skola, 0,85 Lt palūkanos ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2012-08-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina dalis bylinėjimosi išlaidų- 115,00 Lt žyminis mokestis- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. Ieškinys dalyje dėl 100,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo, atmestinas, ieškinys turėjo būti apmokėtas 115,00 Lt (3848,49 Lt * 0,03) žyminiu mokesčiu- CPK 80 str. 1 d. 1 p.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 3847,64 Lt (tris tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt septynis litus 64 ct) skolos, 0,85 Lt (nulis litų 85 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2012-08-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,00 Lt (vieną šimtą penkiolika litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB “Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.

Ieškinį dalyje dėl 100,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo, atmesti.

Atsakovas T. M. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB “Panevėžio energija” turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.