- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-08
- Bylos Nr.
- 2-236-824/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
- Pareiškėjas
- S. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. V.
- Kategorijos
- 34.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. Ž., pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir R. V., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareikšime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad 2012-02-02 mirė jos mama I. V., a.k. (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė gyvenamoji ir mirties vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po mamos I. V. mirties liko turtas: automobilio priekaba AP 0,3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 2,14 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) bei gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais: pastatu/sandėliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)bei kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 0,9046 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Kretingos m., 2,72 ha miško ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), automobilis Volvo 740, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise registruoti sutuoktinio V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-07-29, vardu, kuris sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87 straipsnio 1 dalimi, 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (santuoka tarp V. V. ir I. V. buvo registruota 1958 m. gegužės 6 d.)
LR CK 5.51 str 1 d. numato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kurią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu palikimą. Aiškindamas CK 5.8 straipsnį ir jį taikydamas Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra nurodęs, kad nuosavybės teisė į paveldėtą turtą įgyjama palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento nepriklausomai nuo to, ar įpėdinis yra gavęs paveldėjimo teisės liudijimą. Paveldėjimo teisės liudijimas savo teisine reikšme yra tik įpėdinio turimas teises įforminantis dokumentas, todėl jo išdavimas nekeičia nei teisių į paveldėtą turtą atsiradimo momento, nei šių teisių apimties [...]. Per LR CK 5.50 str. 3 d. numatytą trijų mėnesių terminą, nuo palikimo atsiradimo dienos paveldėtojai į notaro kontorą nesikreipė. Nurodo, kad po mamos I. V. mirties palikimo dalį priėmė, pradėdama jį valdyti, prižiūrėdama namus, mokėdama mokesčius, perimdama namų apyvokos daiktus ir pan. Kadangi pradėdama paveldimą turtą valdyti, palikimą priėmė (CK 5.50 str. 2 d.), tačiau šiomis aplinkybėmis yra įpėdinė laikoma de facto, neturinti juridinio pripažinimo – paveldėjimo teisės liudijimo ir kitaip negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo bei minėto nekilnojamojo turto įregistruoti savo vardu.
Paveldėjimo byla dėl mamos I. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2012-02-02, palikimo priėmimo iki šiol neužvesta. D. V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012-07-29, palikimo priėmimo paveldėjimo byla užvesta.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad mamos I. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2012-02-02, kurios paskutinė gyvenamoji ir mirties vieta Kretinga, priėmė dukra S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), visą jos palikimą kur jis bebūtų ir iš ko susidėtų, faktiniu valdymu.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau pateiktu atsiliepimu prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui. Nurodo, kad pareiškimui neprieštaraus, jei pareiškėjo pateiktus įrodymus teismas pripažins pagrįstais ir teisėtais.
Suinteresuotas asmuo R. V. į teismo posėdį neatvyko, tačiau pateiktu atsiliepimu nurodo, kad pareiškimui neprieštarauja, prašo jį tenkinti ir bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2012-02-02 Kretingos mieste mirė pareiškėjos S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8) mama I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6, 11), kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Iš byloje pateiktos Kretingos rajono III-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad po I. V. mirties 2012-02-02 iki 2013-01-23 , paveldėjimo byla Kretingos rajono 3-ajame notarų biure vedama nebuvo (b.l. 5). Iš byloje pateiktų rašytinių dokumentų matyti, kad po I. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties liko turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). (b.l. 13-14); automobilio priekaba AP 0,3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 18).
Iš Kretingos miesto seniūnijos pateiktos pažymos matyti, kad pareiškėja S. Ž. nuo 1985-07-25 deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), tai patvirtina ir pareiškėja. Iš pateiktų sąskaitos išrašų matyti, kad iš pareiškėjos S. Ž. sąskaitos esančios AB DNB banke ir jos sutuoktinio B. Ž. sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ buvo mokami mokesčiai už suvartotą elektros energiją, suvartotas gamtines dujas, komunalines atliekas, ryšių paslaugas, teikiamas adresu (duomenys neskelbtini). Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad pareiškėja S. Ž. priėmė mirusios mamos I. V. palikimą ir jį valdo. Paveldėjimo tikslu, remiantis LR CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), po savo mamos I. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2012-02-02, priėmė visą palikimą ir jį valdo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263, 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), po savo mamos I. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2012-02-02, priėmė visą palikimą ir jį valdo.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per šį teismą.