Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Švirinas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 420 straipsnio pagrindu išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro V. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 05-1-06147-14, kurioje:

R. I., gim. (duomenys neskelbtini) , Kėdainiuose, asm. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, gyvenantis(duomenys neskelbtini) , Kėdainiuose, deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, dirbantis Individualioje „V. G." įmonėje vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199² str. 1 d.,

Slavomir B. S. (Slawomir B. S.), gim. (duomenys neskelbtini) , Lenkijoje, Parčev m., asm. k. (duomenys neskelbtini) , Lenkijos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis Lenkijoje, Vloclavek m., (duomenys neskelbtini) , deklaravęs gyvenamąją vielą ten pat, dirbantis individualioje „N." įmonėje, vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal BK 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamas tuo, kad jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, pusės metų laikotarpyje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, nenustatytose vietose, nenustatytu laiku per kelis kartus įgijo 5478 pakelių cigarečių ,,FEST" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais - 2000 pakelių cigarečių ,,WEST CARBON LINE" su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 11000 pakelių cigarečių „WEST RED" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 26)57 pakelius cigarečių „PALE MALL BLUE" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 4172 pakelius cigarečių „PALE MALL RED" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1060 pakelių cigarečių ,,PALE M/vLL PREM1UM" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 176 176, 34 Lt, vėliau jas laikė savo nuosavo gyvenamo namo garaže, adresu: Lauko g. 46, Kėdainiuose.

Vėliau jis, tęsdamas nusikalstamą veiką ir Lenkijos Respublikos pilietis S. B. S., veikdami kartu, 2014-09-13, apie 15.00 val., dalį akcizais apmokestinamų prekių, R. I. įsigytu būdu ir aplinkybėmis, pažeidžiant aukščiau paminėtą nustatytą tvarką, t.y. 478 pakelių cigarečių „FEST" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2000 pakelių cigarečių „WEST CARBON LINE" su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, 11000 pakelių cigarečių ,.WEST RED" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2657 pakelius cigarečių „PALL MALL BLUE" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 4172 pakelius cigarečių ,,PALL MALL RED" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1060 pakelių cigarečių „PALE MALL PREMIUM" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais pakrovė į transporto priemonę „RENAUL'T7PLANDEX MAXITY", valst. N r. P0679VF, o 5000 pakelių cigarečių „Fest" nespėtų pakrauti į transporto priemonę laikė minėtame gyvenamo namo garaže tikslu jas visas realizavimui išgabenti į Lenkijos Respubliką. Tokiu būdu R. I. neteisėtai įgijo ir kartu su S. B. S. laike ir disponavo aukščiau įvardintu akcizais apmokestinamų prekių kiekiu (vertė paminėta) iki tol kol buvo sulaikyti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų.

Kaltinamasis R. I. parodė, kad jis pilnai prisipažįsta padaręs nusikaltimą ir parodė, kad visą kiekį cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis jis pirko per kelis kartus maždaug pusės metų laikotarpyje iš jam nepažįstamų asmenų. Paprastai tai būdavo tolimų reisų vairuotojai. Nei vieno iš jų jis asmeniškai nepažįsta. Tiesiog per draugus jie jį susirasdavo, paskambindavo, nes žinojo, kad šis superka cigaretes. Skambindavo į jo mobilaus ryšio telefoną, kuris buvo paimtas asmens kratos metu. Kokios rūšies pirkti cigaretes jam nebūdavo jokio skirtumo. Apie tuos asmenis iš kurių cigaretes pirkdavo asmeniškai jų nepažinojo su jais po cigarečių nupirkimo daugiau nekontaktuodavo. Cigaretes pirko ir tokį jų kiekį kaupė savo gyvenamo namo garaže, adresu: (duomenys neskelbtini) , Kėdainiuose, tikslu, kad vėliau jis jas galėtų per ką nors realizuoti, t. y. išvežti į Lenkiją ir tokiu būdų užsidirbti papildomai pinigų. Su Lenkijos piliečiu vardu Slavik, pavardės tiksliai nežino susipažino prieš 3-5 metus. Žinojo, kad jis gyvena Lenkijoje, dažnai atvažiuoja į Lietuvą, nes jis vežioja krovinius. Vieną kartą pastarasis jam pasiūlė, ar šis negalėtų jo nupirktų ir sukauptų cigarečių (50- 52 dėžių) išvežti iš Lietuvos jo vairuojamu automobiliu ir jas perduoti Lenkijoje vienam žmogui (vardo, pavardės nežino, tiesiog jis turėjo jam paskambinti ar parašyti SMS pranešimą kur reiktų pristatyti krovinį). Su minėtu žmogumi, kuris Lenkijoje turėjo perimti krovinį susipažino Lenkijoje, jis jam prisistatė Pašos vardu, pavardės nesakė, užsirašė jo telefoną ir sakė, kad visą laiką skambins jis. Pažįstamas Slavikas sutiko į Lenkiją išvežti jo nupirktas cigaretes. Dėl kainos jiedu nebuvo aptarę, tačiau jis sutiko padėti ir 2014-09-13, apie 14.00 val. atvažiavo pas jį į namus. Privarė automobilį galu prie garažo. Jie kartu į automobilį (valstybinių numerių neatsimena) sukrovė nemažą kiekį įvairių rūšių dėžių su cigaretėmis, tačiau nebaigus jų visų krauti, į gyvenamo namo kiemą atvyko pareigūnai, kurie ir surado jų kraunamas cigarečių dėžes. Dalis cigarečių dar buvo nesukrautos ir dėžėse gulėjo garaže. Tuo metu, kai cigaretės buvo kraunamos į automobilį, namuose buvo jo žmona ir du sūnūs - Gedas ir Tomas, tačiau jie prie šios veiklos nėra prisidėję, cigarečių dėžių nekrovė. Tik tuomet, kai pareigūnai įėjo per vartus, pradėjus kieme loti šuniui jo vaikai pasirodė kieme, jie suprato kas vyksta, nes pats jiems viską paaiškino. Žino, kad tokio kiekio cigarečių su Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos banderolėmis negali nei įsigyti nei jomis naudotis, juolab kažkam parduoti. Taip pasielgė tik dėl noro užsidirbti daugiau pinigų, kad lengviau būtų verstis buityje ir išlaikyti šeimą. Įvykio vietos apžiūros metu pareigūnai garaže rado ir paėmė dar nesuformuotas rudos spalvos kartonines dėžes, tiksliai negaliai pasakyti kiek ten jų buvo. Jos buvo skirtos supakuoti cigaretėms, kad lengviau būtų pakrauti į automobilį ir jas vežti. Kartonines dėžes įsigijo kažkur per pažįstamus. Tiksliai negali pasakyti kur. Dėl to kas įvyko jis nuoširdžiai gailisi ir sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir kad jam būtų skirta piniginė bauda (b. l. 83-84, 89).

Kaltinamasis S. B. S. parodė, kad jis pilnai prisipažįsta padaręs nusikaltimą ir nurodė, kad jis Lietuvos Respublikos pilietį R. (sutrumpintai jį vadino R., pavardės nežino), pažįsta apie 2-3 m. Jiedu susipažino, kai R. jam padėjo suremontuoti automobilį, o paskui kažkaip pradėjo bendrauti susitikdavo tiek Lietuvoje, tiek Lenkijoje. Jis yra vairuotojas, todėl su kroviniais dažnai atvažiuoja į Lietuvą. Kiek pamena 2014-09-11 ar tai 12 dieną, R. jam paskambino į mobilaus ryšio telefoną ir paklausė ar pastarasis negalėtų į Lenkiją išvežti jo Lietuvoje nupirktą kažkokį krovinį. Telefonu tuo metu jis jam nieko neaiškino tik pasakė, kad vieloje jam viską pasakys. Pas jį į namus jis atvažiavo automobiliu „RENAULT/PLANDEX MAX1TY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , 2014-09-13, apie 14.00 val. (tiksliai adreso neatsimena, bet iš atminties žino kaip iki jo privažiuoti). Žinodamas, kad reikės pasikrauti kažkokį krovinį, automobilį, kuris priklauso vienai Lenkijos įmonei, įvarė atbula eiga iki garažo, gyvenamo namo kieme. Netrukus pasirodė ir pats R.. Tuomet R. jam paaiškino, kad garaže turi įsigijęs nemažą kiekį cigarečių, kurias reikia nuvežti į Lenkiją ir perduoti kažkokiam vyrui. Cigaretės buvo supakuotos kartoninėse dėžėse, kokios rūšies buvo cigaretės jis nežino, nematė. Koks tikslus kiekis jų buvo taip pat nežino. Kadangi R. yra geras jo pažįstamas, sutiko jam padėti. Apie jokį piniginį atlygį jiedu nešnekėjo, tą jis darė iš draugiškumo. Gal R. vėliau ir būtų kažkaip atsiskaitęs. Jis kartu su R. krovė į automobilį cigarečių dėžes, tačiau jų nespėjus visų pakrauti į namo kiemą atvyko pareigūnai ir juos sulaikė su visomis cigaretėmis. Kam tiksliai Lenkijoje jis turėjo atiduoti (perduoti) cigaretes jis nežino, nes žinojo tik R., bet dar nespėjo jam pasakyti. Sulaikytos cigaretės yra ne jo, jis tik sutiko padėti savo pažįstamam jas pakrauti ir vėliau nugabenti į Lenkiją. Dėl jam pareikšto įtarimo pripažįsta pilnai, supranta, kad to daryti negalėjo, suvokė, kad padarė nusikaltimą ir disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Gailisi dėl to kas įvyko, sutinka kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir jam už tokius neteisėtus veiksmus būtų skirta piniginė bauda (b. l. 130-131,135).

Liudytojas G. P. parodė, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėju. 2014-09-13 jis dirbo pagal išankstinę kriminalinės žvalgybos informaciją, dėl galimo neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis kartu su Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėju M. M. bei kitais Kauno oro uosto užkardos pareigūnais, stebėjo nuosavo gyvenamo namo, kuris yra Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini) prieigas. Stebint aplinką matė, kad į minėto gyvenamo namo kiemą atvažiavo baltos spalvos krovininis automobilis „Renault Plandex Maxity", v/n (duomenys neskelbtini) . Automobilį į kiemą įvarė atbulą prie pat nuosavo namo garažo. Garažo vartai buvo atidaryti, tačiau atidarytos krovininio automobilio galinės durys trukdė matyti kas vyksta pačiame garažo viduje, nes jos uždengė garažo šonuose esančius plyšius. Kiek asmenų tuo metu buvo garaže pasakyti negali, nes to nematė. Stebint aplinką toliau pastebėjo, kaip į kiemą atvažiavo, kaip vėliau paaiškėjo gyvenamo namo šeimininkas R. I., kuris taip pat nuėjo į garažą. Iš tolo toliau stebint aplinką buvo galima pastebėti, kad iš garažo j automobilį buvo kažkas kraunama, nes automobilis judėjo, girdėjosi duslus garsas lyg kažkas būtų kraunama, {tarus, kad iš garažo į automobilį stovintį kieme gali būti kraunamos akcizais apmokestinamos prekės - cigaretės, buvo nutarta nedelsiant patikrinti kieme stovintį automobilį. Pasibeldus į varius, namo šeimininko buvo paprašyta uždaryti arba pririšti šunį ir įsileisti į kiemą pareigūnus. Įėjus į gyvenamo namo kiemą ir patikrinus automobilį, jame buvo rastos sukrautos rudos spalvos kartoninės dėžės. Atidarius kartonines dėžes jose buvo rastos sukrautos įvairių rūšių cigaretės su Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kadangi garažas buvo atidarytas, garaže buvo matyti į automobilį dar nespėtos sukrauti kartoninės dėžės, kuriose taip pat buvo cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Tuo metu garaže buvo R. I. ir jo sūnūs T. I. ir G. I. bei Lenkijos Respublikos pilietis S. B. S.. Aiškinantis aplinkybes buvo nustatyta, kad automobilyje ir nuosavo gyvenamo namo garaže rastos cigaretės priklauso namo šeimininkui R. I., kuris iš karto paaiškino, kad prekės yra jo ir, kad jis su savo draugu S. B. S. cigarečių dėžes krovė į automobilį tam, kad jas būtų galima išvežti į Lenkiją pardavimui. Sulaikytas R. I. parodė, kad tuo metu namuose buvę jo sūnus apie jo garaže laikytas akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes nieko nežinojo, o garaže atsirado visai atsitiktinai, tik tuomet kai pareigūnai pareikalavo pririšti kieme lakstantį šunį. Visos, tiek automobilyje, tiek garaže rastos cigaretės kartu su automobiliu „Renault Plandex Maxity", v/n (duomenys neskelbtini) , buvo paimtos įvykio vietos apžiūrios metu (b. l. 50).

Liudytojas M. M. dirbantis VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėju davė analogiškus parodymus duotus G. P. 2014-09-14 (b. l. 51-52).

Liudytojas T. I. parodė, kad 2014-09-13 visą dieną buvo namuose, matė, kad namo garaže buvo sukrautos dėžės, kiek suprato jos buvo su cigaretėmis. Jam atrodo, kad jos ten gulėjo apie porą mėnesių gal ir daugiau. Iš kur jos buvo pas tėvą jis nežino, jo neklausė, o apie tai jis jam net nebūtų pasakojęs. Jis nesidomi ir nesikiša į jo reikalus. Tą pačią dieną, maždaug apie 15 val., gal kiek anksčiau į namus esančius Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini) , atvažiavo vienas Lenkijos pilietis, kurį tėvas vadindavo Slaviko vardu. Jis atvažiavo baltos spalvos „Reno" automobiliu. Pastarasis Slaviko nepažinojo, jis buvo tėčio kažkoks pažįstamas, matė, kad jiedu buvo garaže, tačiau ką jie ten veikė nežino, nes nematė, buvo namuose savo kambaryje. Po kiek laiko namuose prisistatė pasienio pareigūnai ir surado prie garažo stovintį Slaviko automobilį, kuriame buvo prikrauta cigarečių dėžių su cigaretėmis. Kiek ten buvo cigarečių jis nežino, kokios rūšies jos buvo taip pat nežino, jos priklauso ne jam. Kokiu tikslu, kam ir kur Slavikas minėtas cigaretes turėjo išvežti jis taip pat nežino. Iš kur jo tėvas gavo ir kokiu tikslu įsigijo cigaretes taip pat nieko nežino (b. l. 53-54).

Liudytojas G. I. parodė, kad 2014-09-13 visą dieną buvo namuose. Namuose tuo pačiu metu buvo brolis Tomas, mama ir tėvas. Apie pietus buvo savo kambaryje, klausėsi muzikos. Kad namo garaže yra sukrautos dėžės su cigaretėmis jis nežinojo ir nematė. Savo automobilį laiko ne namo garaže, o kieme, todėl į garažą apskritai seniai buvo užėjęs. Tiksliai laiko neatsimena, bet apie 14-15 val. matė, kad į kiemą baltu automobiliu „Reno" atvažiavo vienas jo tėvo pažįstamas Lenkijos pilietis vardu Slavikas, pavardės nežino, asmeniškai jo nepažįsta, jį jis yra matęs keletą kartų, nes kartas nuo karto atvažiuodavo pas jo tėvą. Kokie juos siejo tarpusavio ryšiai jis nežino. Kokiu tikslu jis buvo atvažiavęs taip pat nežino. Matė, kad Slavikas savo automobilį buvo privaręs prie garažo durų, tačiau kokiu tikslu nežino. Ką jie veikė garaže taip pat nežino, nematė, ten nuėjęs nebuvo. Kiek vėliau į namus atėjo pareigūnai, kurie pažiūrėję į Šlaviko automobilį jame rado dėžes su cigaretėmis. Iš kur mūsų namo garaže atsirado cigaretės jis nežino, nieko negali paaiškinti. Tėvas apie tai jam nieko nebuvo sakęs. Kam ir kokiu tikslu cigaretes krovė į automobilį ir iš kur jos atsirado taip pat nežino (b. l. 55-56).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 4-9) matyti, kad apžiūrėtas garažas, esantis Lauko g. 46. Kėdainiuose. Prie garažo galu privarytas automobilis „Renault Maxity“ Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Automobilyje sukrautos kartoninės dėžės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Garaže taip pat aptiktos dėžės su cigaretėmis ir tuščios kartoninės dėžės, skirtos cigarečių pakavimui. Atlikus įvykio vietos apžiūrą paimta 26 367 cigarečių pakelių.

Iš apžiūros protokolo (b. l. 10-20) matyti, kad apžiūrėtos iš kaltinamojo R. I. garažo paimtos cigaretės – 5 478 cigarečių pakelių „FEST" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 000 cigarečių pakelių „WEST CARBON LINE" su Rusijos Federacijos banderolėmis, 11 000 „WEST RED" cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2657 cigarečių pakelių „PALE MALL BLUE"' su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4 172 cigarečių pakeliai ,.PALL MALL RED" su BR banderolėmis, 1 060 cigarečių pakelių „PALL MALL PREMIUM" su Baltarusijos Respublikos - viso 26 367 cigarečių pakelių. Šios cigaretės perduotos saugoti Vilniaus rinktinės Štabo Logistikos skyriaus pareigūnams.

Iš apžiūros protokolo (b. l. 31-37) matyti, kad apžiūrėtas krovininis automobilis „Renault/Plandex Maxily“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris perduotos saugoti Vilniaus rinktinės Štabo Logistikos skyriaus pareigūnams. 2014-09-23 Vilniaus apygardos prokuratūros skyriaus prokuroro nutarimu automobilis grąžintas automobilio savininkui F. H. U. „Dax" per jo atstovą L. M. W. (b. l. 41-42,47).

Iš apžiūros protokolo (b. l. 26-30) matyti, kad apžiūrėtos 75 rudos spalvos, popierinės - kartoninės dėžės, kurios perduotos saugoti VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės Štabo Logistikos skyriaus pareigūnams.

Apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kaltinamojo R. I. mobiliojo ryšio telefono aparatas ir SIM kortelė, paimti asmens kratos metu ir nenustačius tyrimui reikšmingų duomenų pagal pakvitavimą grąžintas R. I. (b. l. 62-76, 61).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kaltinamojo S. B. S. mobiliojo ryšio telefono aparatas ir SIM kortelė, paimti asmens kratos metu ir nenustačius tyrimui reikšmingų duomenų pagal pakvitavimą grąžintas S. B. S. (b. l. 110-123, 108-109).

Vilniaus teritorinės muitinės 2014-09-29 raštas Nr. (9.3/45)-2V-20106 (b. l. 23) patvirtina, kad vadovaujantis Bendrijos muitinės kodekso 31, 202 straipsniais, 2014-09-13 dienai apskaičiuota cigarečių muitinė vertė ir importo mokesčiai bei vertė, apskaičiuota pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 17 6176,34 Lt.

Vilnius teritorinė muitinės raštas Nr. (9.3/49)-2V-19365 patvirtina, kad sulaikyto automobilio „RENAULT/PLANDEX MAX1TY", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , vertė nusikalstamos veikos padarymo dieną, t.y. 2014-09-13 rinkos vertė yra 47 200 Lt (b. l. 40)

Aptarti įrodymai nebejotinai patvirtina, kad kaltinamasis R. I. pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2 p. reikalavimą, 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" pakeitimo 3 p. reikalavimą, pusės metų laikotarpyje iš tyrimo metu nenustatytų asmenų, per kelis kartus įgijo aukščiau paminėtas cigaretes, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 176176, 34 Lt. Šias cigaretes laikė savo gyvenamo namo garaže, adresu Lauko g. 46, Kėdainiuose. Vėliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir minėtomis aplinkybėmis veikdamas kartu su Lenkijos Respublikos piliečiu S. B. S. šias cigaretes laikė ir jomis disponavo su tikslu išvežti į Lenkijos Respubliką. Tokiuose tyčiniuose kaltinamųjų R. I. ir S. B. S. veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto BK 199² str. 1 d. požymiai.

Kliūčių priimti šioje byloje baudžiamąjį įsakymą nėra (BPK 418 str. 1 d.). Kaltinamiesiems sutikus, R. I. ir S. B. S. buvo surašyti pranešimai, kuriuose nurodyta, jog kaltinamieji suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, tai yra, jiems suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, bei sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei siūlomu baudos dydžiu sutinka, tačiau prašo teismo baudą sumažinti ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Kaltinamųjų R. I. ir S. B. S. lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Neabejotinai nustatyta, kad jie nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje ir BK 60 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tačiau pranešime ši aplinkybė nenurodyta ji neaptarta, todėl teismas negali sunkinti kaltinamųjų teisinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamiesiems vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, padarytų nusikaltimų motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

R. I. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.), jis anksčiau neteistas, tačiau baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai, turi pastovią gyvenamąją vietą, šeimą.

S. B. S. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.), jis anksčiau neteistas, nėra duomenų, kad būtų baustas administracine tvarka, dirba.

Įvertinus aptartas aplinkybes, kaltinamiesiems parenkama BK 41 str. įtvirtintiems tikslams pasiekti bausmės rūšis – bauda. Prokuroro prašomi skirti baudos dydžiai atitinka tiek padarytų veikų, tiek ir kaltinamųjų pavojingumą.

Teismas, įvertinęs veikos pavojingumą, sunkumą, akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, kuriomis neteisėtai buvo disponuojama, kiekį ir vertę, į tai kad cigaretės nebuvo realizuotos ir žala valstybei nepadaryta, siūlomos baudos dydį, sprendžia, kad baudų mažinti nėra jokio pagrindo, kadangi kaltinamieji dirba ir nustatytinas terminas - bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

BK 64¹ str. 1 d. numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 2 d. numatyta, kad nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Kaip matyti iš kaltinamųjų parodymų jie abu kaltais prisipažino, todėl šis baudžiamasis įstatymas, jų atžvilgiu taikytinas.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p. daiktiniai įrodymai - 5478 cigarečių pakeliai „FEST" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2000 cigarečių pakelių „WEST CARBON LINE" su Rusijos Federacijos banderolėmis, 11000 cigarečių pakelių ,.WEST RED" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2657 cigarečių pakelius „PALL MALL BLUE" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4172 cigarečių pakelius „PALL MALL RED" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1060 cigarečių pakelių „PALL MALL PREMIUM" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (viso: 26367 cigarečių pakelių), kurie saugomi Vilniaus rinktinės Štabo Logistikos skyriuje sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. 75 popierinės kartoninės dėžės, saugomos ten pat, sunaikintinos kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Byloje nustatyta, kad transporto priemonė, tai yra automobilis „Renault Plandex Maxity", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio rinkos vertė nusikalstamos veikos padarymo dieną buvo 47 200 Lt, buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką ir turėtų būti konfiskuojamas, tačiau šis automobilis kaltinamajam S. B. S. nuosavybės teise nepriklausė ir ikiteisminio tyrimo metu grąžintas teisėtam savininkui F. H. U. „D.", kurie nežinojo, kad automobilis buvo naudojamas nusikalstamai veikai daryti. Esant tokios aplinkybėms iš kaltinamojo S. B. S. išieškotina konfiskuotinos transporto priemonės - krovininio automobilio „Renault Plandex Maxity", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , vertę atitinkanti pinigų suma - 47 200 Lt valstybės naudai.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir skirti 200 MGL (26 000 Lt - 7 530 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę - 134 MGL (18 090 Lt - 5 239 eurų) baudą.

R. I. paskirtą kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

S. B. S. (S. B. S.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir skirti 200 MGL (26 000 Lt - 7 530 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę - 134 MGL (18 090 Lt - 5 239 eurų) baudą.

S. B. S. paskirtą kardomąją priemonę, 20 000 Lt užstatą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti užstato davėjui R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Kėdainiuose.

Daiktinius įrodymus: 5 478 cigarečių pakelius „FEST" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 000 cigarečių pakelių „WEST CARBON LINE" su Rusijos Federacijos banderolėmis, 11 000 cigarečių pakelių ,,WEST RED" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 657 cigarečių pakelius „PALL MALL BLUE" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4 172 cigarečių pakelius „PALL MALL RED" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 060 cigarečių pakelių „PALL MALL PREMIUM" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (viso: 26 367 cigarečių pakelių), kurie saugomi VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, 75 popierines kartonines dėžes, saugomas VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, sunaikinti.

Išieškoti iš S. B. S. 47 200 Lt (13 670 eurų), valstybės naudai.

Teismo baudžiamąjį įsakymą įteikti R. I. ir S. B. S..

Išaiškinti R. I. ir S. B. S., kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti R. I. ir S. B. S., kad jie teismo paskirtą baudą į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriškai nesumokėjus baudos į Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, ji bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.