Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Paaiškina, kad Vilniaus miesto savivaldybė, siekdama surasti Automobilio savininkus ir juos informuoti apie jo nuvežimą į saugojimo aikštelę, ne tik paliko informacinį pranešimą ant Automobilio, skelbė bešeimininkių automobilių sąrašą Karoliniškių seniūnijos skelbimų lentoje, bet ir viešai skelbė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt privestinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą. Vilniaus miesto savivaldybė taip pat patikrino valstybės įmonės „Regitra“ duomenis, iš kurių nustatė, kad Automobilis priklausė uždarajai akcinei bendrovei „Handels Haus“. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis ši bendrovė yra išregistruota, ją likvidavus 2023 m. gruodžio 19 d. Pačio Automobilio techninė apžiūra yra pasibaigusi dar 2018 m. birželio 26 d., Automobilio dalyvavimas eisme draudžiamas.

Pažymi, kad po Automobilio įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą iki kreipimosi į teismą dienos yra praėję daugiau nei metai, tačiau per šį laikotarpį Automobilio savininkai dėl jo į savivaldybę nesikreipė, jo neieškojo. Metus laiko nuo transporto priemonių įtraukimo į nebalansinę savivaldybės apskaitą neatsiliepus jų šeimininkams, preziumuojama, kad automobilių savininkai galbūt atsikratė (išmetė) transporto priemones ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į jas, todėl pareiškėja nurodo esant tikėtina, kad Automobilio savininkas jo atsikratė (išmetė) ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė pašo teismo pripažinti bešeimininkiu automobilį Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Iš pareiškėjos pateikto valstybės įmonės „Regitra“ išrašo nustatyta, kad Automobilio dalyvavimas viešame eisme šiuo metu draudžiamas, transporto priemonės registracijos statusas (būsena) – įregistruota, savininkė – uždaroji akcinė bendrovė „Handels Haus“, juridinio asmens kodas 302777100. Pagal valstybės įmonės „Regitra“ teismui papildomai pateiktus duomenis nustatyta, kad Automobilį uždaroji akcinė bendrovė „Handels Haus“, kurios pagrindinė veiklos sritis automobilių ir lengvųjų variklinių transporto priemonių pardavimas, įgijo dar 2015 m. kovo 25 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi. Tačiau pagal Juridinių asmenų registro duomenis pati UAB „Handels Haus“ 2023 m. gruodžio 20 d. buvo išregistruota iš Juridinių asmenų registro, ją likvidavus Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Nei uždarosios akcinės bendrovės „Handels Haus“ akcininkė T. D., nei bendrovės akcininkas ir vadovas S. D., kurie abu yra Rusijos Federacijos piliečiai, Juridinių asmenų registro tvarkytojo inicijuoto UAB „Handels Haus“ likvidavimo neginčijo, pretenzijų (teisių) į Automobilį nepareiškė.

Į bylą pareiškėjos pateikti įrodymai liudija, kad ant Automobilio, jam stovint neeksploatuojamam viešoje bendrojo naudojimo vietoje (duomenys neskelbtini), buvo paliktas informacinis pranešimas, prašant atsiliepti Automobilio savininkus, taip pat Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Karoliniškių seniūnijos skelbimų lentoje buvo iškabintas kvietimas Automobilio savininkus iki 2022 m. gruodžio 5 d. pašalinti Automobilį iš bendrojo naudojimo vietos, nurodant, kad priešingu atveju jis bus priverstinai nuvežtas ir Vilniaus miesto savivaldybė vykdys Automobilio pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą. Į pareiškėjos reikalavimus nesureagavus, bendrojo naudojimo vietoje (duomenys neskelbtini), paliktas Automobilis 2022 m. gruodžio 8 d. buvo nugabentas į Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklausančią transporto priemonių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) (antstolės Irenos Beliačic 2022 m. gruodžio 9 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. F-11-22-143, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2022 m. gruodžio 8 d.. neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas). Automobilis į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą įtrauktas 2022 m. gruodžio 13 d.

Iš byloje surinktų rašytinių įrodymų, pareiškėjos paaiškinimų taip pat nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame puslapyje www.vilnius.lt (CPK 179 straipsnio 3 dalis) buvo publikuojamas informacinis pranešimas „Priverstinai nuvežamų neeksploatuojamų transporto priemonių sąrašas“, kuriuo informuojama, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros, kurių metu automobiliai bus perimami savivaldybės žinion – nuvežami ir saugomi, kol atsiras savininkas arba teismas priims sprendimą dėl jų pripažinimo bešeimininkiu turtu. 2022 m. lapkričio 16 d. paskelbtame sąraše nurodytas ir ginčo Automobilis (6 eilutė). Šiuo metu Vilniaus miesto savivaldybės internetiniame puslapyje www.vilnius.lt Automobilis nurodomas Nuvežtų neeksploatuojamų automobilių sąraše (89 eilutė). Duomenų, kad Automobilis yra nusikalstamos veikos įrankis, yra ieškomas Lietuvos Respublikoje ar užsienio valstybėje, byloje nėra.

Taigi, byloje nustatyta, kad Automobilis nėra eksploatuojamas. Automobilis buvo paliktas bendrojo naudojimo vietoje ir juo niekas nesirūpino. Automobilis daugiau kaip metus laiko yra įtrauktas į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą. Per šį laikotarpį dėl Automobilio į pareiškėją niekas nesikreipė, Automobilio neieškojo, bylos nagrinėjimo teisme metu teisių į Automobilį niekas nepareiškė. Viešame registre nurodyta Automobilio savininkė UAB „Handels Haus“ šiuo metu yra išregistruota iš Juridinių asmenų registro (CK 2.95 straipsnio 3 dalis). Įvertinęs šias aplinkybes, teismas mano esant pagrindą konstatuoti, kad transporto priemonė Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininko neturi (CK 4.57 straipsnis, 4.58 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas – transporto priemonė Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pripažįstama bešeimininke ir perduodama pareiškėjos nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti pareiškimą.

Pripažinti transporto priemonę Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.