Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Baltic Agro“ ieškinį atsakovei K. V., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB ,,Baltic Agro‘‘ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės K. V. 333,96 Eur dydžio skolą, 38,74 Eur dydžio delspinigius, 8 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai

Byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK) 427 straipsnio 2, 4 dalys).

Vadovaujantis byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2017-05-12 šalys sudarė prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. GK/17-05-12/03-BL, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti ir perduoti atsakovei, o atsakovė įsipareigojo nupirkti ir priimti prekes ir sumokėti už jas nustatytą kainą (e. b. l. 11-13). Ieškovė už atsakovei parduotas ir perduotas prekes išrašė 2019-02-27 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SS359289 333,96 Eur sumai (e. b. l. 19). Atsakovė jai išrašytos PVM sąskaitos-faktūros visiškai neapmokėjo, todėl liko skolinga 333,96 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė iki ieškinio pateikimo teismui dienos būtų atsiskaičiusi su ieškove ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kadangi atsakovė pažeidė sutartinę prievolę ir tinkamai neatsiskaitė su ieškove, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 333,96 Eur dydžio skolą tenkintinas (CK 6.305 straipsnis, CK 6.344 straipsnis).

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Nagrinėjamu atveju, sutarties 3.3. punkte šalys susitarė, kad atsakovei neatsiskaičius su ieškove sutartyje nurodytais terminais ir tvarka, ji sumoka ieškovei 0,08 procentų dydžio delspinigius, skaičiuojamus už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo visos neapmokėtos sumos. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 19,83 Eur dydžio delspinigius atitinka šalių sudarytą sutartį, todėl yra tenkintinas (e. b. l. 11-13,29

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tenkinus ieškinio reikalavimą dėl skolos (piniginių lėšų) priteisimo, tenkinamas ir ieškinio reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (333,96 Eur), skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-09-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, 3 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 8 Eur dydžio žyminis mokestis ir 140,17 Eur dydžio išlaidos už suteiktas teisines paslaugas, iš viso 148,17 Eur(e. b. l. 7,15,17) (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės ūkininkės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 333,96 Eur (tris šimtus trisdešimt tris eurus , 96 centų) dydžio skolą, 38,74 Eur (trisdešimt aštuonių eurų, 74 centų), dydžio delspinigius, 8 (aštuonių) procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (372,70 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme (2019-09-06) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 148,17 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis, 17 centų) bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Baltic Agro“, juridinio asmens kodas 111547089, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.