Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2011-11-18 apie 20.31 val. parduotuvėje „Maxima“, Gedimino pr. 64, Vilnius, nupirko nepilnametei K. S., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinį gėrimą, o būtent vyno butelį „Sangrija“ ir tabako gaminį – cigarečių pakelį „Kent“. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 180 str., 185⁴ str.

E. V. apie teismo posėdžio laiką (2011-12-28, 10.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad E. V. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi. E. V. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 180 str., 185⁴ str., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis bei kita rašytine bylos medžiaga. E. V. veika atitinka LR ATPK 180 str., 185⁴ str. sudėtis, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, neteistas), lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, į tai, kad teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro išvadą, jog E. V. taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtinos švelnesnės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., 185⁴ str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str., paskirti įspėjimą.

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185⁴ str., paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.