Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovė S. D. teismo prašė priteisti solidariai iš atsakovų J. P. ir A. R. ieškovės S. D. naudai: 427 Eur butui padarytai turtinei žalai atlyginti; 176,87 Eur nesumokėtų už butą komunalinių mokesčių; 208,39 Eur nesumokėto už butą nuomos mokesčio; 1 311,61 Eur nuostoliams (negautoms pajamoms) atlyginti; 5,53 Eur priskaičiuotų delspinigių; 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bendros 2 129,40 Eur sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas: 60,50 Eur išlaidų dėl UAB „Apdailos Meistrai“ pateikto buto remonto darbų atlikimo sąmatos sudarymo; 180 Eur išlaidų apmokant antstolio paslaugas už faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą; sumokėtą 48 Eur žyminį mokestį, išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

2. Ieškovė nurodė, kad ji su atsakovais sudarė 2022 m. spalio 26 d. Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 26/10/2022 (toliau – Nuomos sutartis), pagal kurią ieškovė (nuomotojas) už užmokestį perdavė atsakovams (nuomininkams) valdyti ir naudoti 2-jų kambarių 47,43 kv. m bendro ploto butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), kartu su jame esančiais baldais bei virtuvine ir buitine technika (toliau – butas), o atsakovai įsipareigojo mokėti už butą nuomos mokestį bei komunalinių paslaugų mokesčius nuomos sutartyje numatytomis sąlygomis. Nuomos sutarties terminas buvo nustatytas iki 2023 m. lapkričio l d. Perduodant butą atsakovams naudotis, perdavimo-priėmimo akte buvo konstatuota, kad buto elementai (lubos, grindys, sienos, durys, langai) yra nauji, jokių pastabų dėl buto būklės atsakovai nepareiškė.