Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui L.Žukliui, kaltinamajam S. S., nukentėjusiajai F. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 2012-10-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 236 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m. 2 mėn.; 2) 2014-03-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 253 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimu, atidedant bausmės vykdymą 1 m. 6 mėn. laikotarpiui, teistumai neišnykę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. S. mušdamas nežymiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui ir artimajai giminaitei - motinai, o būtent:

2014 m. rugsėjo 10 d., apie 18 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,98 promilių girtumas), savo mamos namuose, adresu (duomenys neskelbtini) konflikto su savo mama F. M. metu, tyčia ne mažiau kaip du kartus kumščiu sudavė nukentėjusiajai F. M. į veidą, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai F. M. padarė poodinę kraujosruvą po dešine akimi, minkštųjų audinių patinimą kairės pusės žandikaulio sąnario projekcijoje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis S. S. parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikaltimą, kuriuo yra kaltinamas. Jis gyvena kartu su savo sugyventine J. Ž. pas savo mamą F. M., adresu (duomenys neskelbtini) 2014 m. rugsėjo 10 d., nuo 13 val. jis savo mamos namuose, verandoje su mama ir Jurga gėrė alų. Jie visi išgėrė 6 litrus, 7 laipsnių stiprumo alaus. Išgertuvių metu mama jam liepė dar nueiti į parduotuvę nupirkti alaus, bet jis nenorėjo eiti pirkti alaus ir dėl to tarp jų kilo žodinis konfliktas. Kai jis barėsi su mama, tai jo sugyventinei pasidarė bloga ir ji nuėjo į kambarį, verandoje jis liko vienas su mama. Jis su mama toliau pykosi, vienas kitą keikė necenzūriniais žodžiais. Konflikto metu jis susinervino, nesusivaldė ir atsistojęs verandoje nuo suolo savo mamai F. M., kuri stovėjo verandoje, kumščiu kelis kartus trenkė į veidą. Tikrai atsimena, kad kumščiu trenkė savo mamai du kartus, bet gali būti, kad sudavė ir 4 kartus. Kai jis mušė mamą, tai Jurga nematė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. S. prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu patikrintais įrodymais.

Nukentėjusioji F. M. parodė, kad 2014 m. rugsėjo 10 d., apie 18 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) neblaivus sūnus S. S. pradėjo ant jos rėkauti, kad ji jam nupirktų alaus, o kai ji pirkti alaus atsisakė, tada Saulius jai 4 kartus kumščiu trenkė per veidą (b.l. 7).

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2014 m. rugsėjo 10 d., apie 18 val., neblaivus S. S. du kartus trenkė per veidą savo mamai F. M. (b.l. 3-4).

Kaip matyti iš įvykio vietos apžiūros protokolo, įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6).

Specialisto išvadoje Nr. G 3576/14(01) nurodyta, kad F. M. padaryta kraujosruva po dešine akimi, minkštųjų audinių patinimas kairės pusės smilkininio žandikaulio sąnario projekcijoje. Nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai dviejų trauminių poveikių rezultate. Nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 24).

Nukentėjusiajai F. M. 2014-09-10 nustatytas 1,60 promilių girtumas (b.l. 9).

Kaltinamajam S. S. 2014-09-10 nustatytas 1,98 promilių girtumas (b.l. 36).

S. S. psichikos sveikatos centro stebimų pacientų grupei nepriklauso (b.l. 60).

Seniūnijos charakteristikoje S. S. charakterizuojamas kaip dažnai išgeriantis, konfliktiškas, agresyvus (b.l. 66).

Tokiu būdu teisme nustatyta, kad kaltinamasis S. S. mušdamas nežymiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui ir artimajai giminaitei - motinai F. M., todėl jo nusikalstama veika pilnai atitinka ir teisingai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Nukentėjusioji F. M. civilinio ieškinio nereiškia.

Civilinis ieškovas Valstybinė ligonių kasa, atstovaujama Vilniaus teritorinės ligonių kasos, pareiškė 40.54 eurų civilinį ieškinį už nukentėjusiosios F. M. gydymą. S. S. civilinį ieškinį atlygino, todėl byla šioje dalyje nutrauktina (LR BPK 115 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes bei į kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamasis S. S. padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. S. S. dirba pas ūkininką, pažadėjo gydytis nuo alkoholizmo, nukentėjusioji teismui paaiškino, kad sūnus pastaruoju metu elgiasi geriau, neprašė skirti jam griežtos bausmės, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.

Kadangi byla buvo išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 64¹ str., S. S. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. pagrindu, S. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu subendrinti šiuo nuosprendžiu ir 2014-03-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes, prie griežtesnės 2014-03-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu S. S. paskiriant šiuos įpareigojimus: a) įpareigoti gydytis nuo alkoholizmo, b) įpareigoti toliau dirbti ar registruotis darbo biržoje; c) dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausant visą programos kursą.

Valstybinės ligonių kasos, atstovaujamos Vilniaus teritorinės ligonių kasos, civilinio ieškinio dalyje bylą nutraukti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.