- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-08-12
- Bylos Nr.
- II-1155-208/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- S. K.
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo S. K. skundą, pareikštą Vilniaus m. savivaldybės tarybos Administracinei komisijai dėl nutarimo panaikinimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus m. savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2010-05-25 nutarimu pareiškėjas nubaustas 500 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 214¹ str. 3 d., t.y. už tai, kad UAB „Top clean“, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, patikrinimo, įvykusio 2010-01-12 metu buvo nustatyta, kad S. K., būdamas periodinių darbų vadovu, pažeidė Vilniaus m. tarybos 2005-12-21 sprendimu Nr. 1-998 patvirtintų išorinės vaizdinės reklamos taisyklių 10.2 p. reikalavimus, nes neužtikrino, kad nebūtų iškelta UAB „Top clean“ reklama „Top clean. I aukštas. www.topclean.lt“, kuri nustatyta tvarka nėra suderinta su Vilniaus m. savivaldybe.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nutarimą panaikinti motyvuodamas tuo, jog 1998 m. lapkričio mėn. UAB „Top clean“ iš (duomenys neskelbtini) seniūno ir architekto gavo patvirtinimą telefonu, kad reklamos, esančios teritorijos viduje, tvirtinti ar derinti nereikia, todėl reklaminė iškaba buvo pakabinta ant nuomojamo pastato. Šiuo metu reklama nuimta ir bus pradėti derinimo darbai. Prašo atsižvelgti į sudėtingą ekonominę situaciją ir į tai, kad Vilniaus m. savivaldybės administracijos Civilinės saugos ir viešosios tvarkos departamento Viešosios tvarkos skyrius neįspėjo ir nesuteikė pereinamojo laikotarpio pažeidimui ištaisyti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš 2010-01-04 UAB „Top clean“ generalinio direktoriaus įsakymo (b.l. 14 ) matyti, kad pareiškėjas paskirtas atsakingu už įmonės reklamą. Iš prie bylos prijungtų fotonuotraukų ( b.l. 10, 13) matyti, kad UAB „Top clean“ įrengta ne teritorijos viduje, o ant namo fasado, kuriame bendrovė nuomoja patalpas.
LR ATPK 214¹ str. 3 d. numatyta administracinė atsakomybė už <...> savivaldybių tarybų patvirtintų išorinės reklamos įrengimo taisyklių nesilaikymą.
Vilniaus m. tarybos 2005-12-21 sprendimu Nr. 1-998 patvirtintų išorinės vaizdinės reklamos taisyklių 10.2 p. nurodyta, kad reklamos skleidėjas įgyja teisę įrengti reklamą Savivaldybės teritorijoje patikrinus ir patvirtinus reklamos įrengimo projektą.
Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, kad pareiškėjas, būdamas atsakingas už bendrovės reklamą, iškeldamas reklaminį stendą ant namo fasado, jos nesuderino su kompetentinga institucija, todėl pažeidė Vilniaus m. tarybos 2005-12-21 sprendimu Nr. 1-998 patvirtintų išorinės vaizdinės reklamos taisyklių 10.2 p. reikalavimus, vadinasi, pagal LR ATPK 214¹ str. 3 d. yra nubaustas pagrįstai, o paskirtos nuobaudos dydis atitinka LR ATPK 30, 30² str. nuostatas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. K. skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.