Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, specialaus vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2013-04-07 apie 14.30 val. Panevėžyje, Beržų- Pilėnų gatvių sankryžoje, iš pravažiuojančio automobilio iškišęs galvą per langą, garsiai šaukė bei necenzūriniais žodžiais iškoneveikė policijos pareigūnus M. B. ir R. J., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymo ir reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus – neišlipo iš automobilio, išlaipinamas muistėsi, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Kadangi po įspėjimo A. P. toliau nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, prieš jį buvo panaudota specialioji policijos priemonė – antrankiai.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu A. P. savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė, jog sutinka su surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu. Būdamas blaivus, taip pasielgęs nebūtų, ateityje taip nedarys, žada tapti savanoriu.

Pažeidėjo kaltė, apart jo prisipažinimo teisme, įrodyta byloje esančia medžiaga: 2013-04-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2013-04-07 apie 14.30 val. patruliuojant Panevėžyje, ties Beržų - Pilėnų gatvių sankryža, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, buvo pastebėta, kaip Beržų g. link Pilėnų g. atvažiuoja vyšninės spalvos automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio gale dešinėje pusėje sėdėjęs jaunuolis buvo išlindęs per langą, žiūrėjo į policijos pareigūnus ir garsiai šaukė bei keikėsi necenzūriniais žodžiais. Stabdant automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) minėtas jaunuolis ir toliau išlindęs per langą šaukė įžeidžiančius bei necenzūrinius žodžius. Sustabdžius minėtą automobilį, pareigūnas R. J. nuėjo prie vairuotojo, o pareigūnas M. B. prie šūkavusio keleivio. Kadangi minėtas jaunuolis nevykdė teisėtų mano reikalavimų, t.y. neišlipo iš automobilio, išlaipinamas muistėsi, jam buvo uždėti antrankiai. Nustatyta, kad tai – A. P.. Policijos komisariate jam buvo nustatytas 2.11 promilių girtumas; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-04-07 14.46 val. A. P. buvo nustatytas 2,11 promilių girtumas; administracinio sulaikymo protokolu bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

A. P. pažeidimas yra įrodytas ir teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų.

A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nebaustas, neteistas, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti A. P. skiriant sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 300 Lt (tris šimtus litų).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.