- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-14
- Bylos Nr.
- 2-25289-918/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19837-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Ieškovas
- UAB „Legnoline“
- Atsakovas
- „Dizaino kodas“
Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Legnoline“ ieškinį atsakovei „Dizaino kodas“, MB dėl skolos išieškojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė 2016-12-12 pateikė teismui pareiškimą, kuriuo atsisako ieškinio ir prašo bylą nutraukti, nes atsakovė su ieškove visiškai atsiskaitė.
Preliminarus sprendimas naikintinos, civilinė byla nutrauktina.
2016-10-19 preliminariu sprendimu ieškinys tenkintas, ieškovei iš atsakovės priteista 198,04 Eur skola, 9,86 Eur palūkanos, 181,50 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 40 Eur mokestis už pavėluotą atsiskaitymą,6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 Eur bylinėjimosi išlaidos. Ieškovei 2016-12-12 pareiškimu patvirtinus, kad atsakovė su ieškove visiškai atsiskaitė, 2016-10-19 preliminarus sprendimas naikintinas, o byla nutrauktina (CPK 430 str. 9 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 430 str. 9 d., teismas
nutaria:
Panaikinti 2016-10-19 preliminarų teismo sprendimą pagal ieškovės UAB „Legnoline“ ieškinį atsakovei „Dizaino kodas“, MB dėl skolos išieškojimo.
Civilinę bylą nutraukti.
Nutartį siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.