Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja R. P., sekretoriaujant L. M., dalyvaujant institucijos surašiusios protokolą atstovei G. V., administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jurbarkas, trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 2 d. 14.41 val. atlikto patikrinimo metu nustatyta, kad V. P. vykdanti individualią veiklą pagal individualios veiklos vykdymo pažymą Nr. 062392, veiklos vykdymo vietoje, t.y. picerijoje ,,S. P.“, adresu Tauragė, 2014 m. rugpjūčio 2 d., nuo 11.00 val. iki 14.00 val. leido dirbti J. K., gim. 1992-08-31, pagalbinės darbininkės pareigose, nesudariusi su šia darbuotoja rašytinės darbo sutarties, laiku teisės aktų nustatyta tvarka nepranešusi Valstybinio socialinio fondo valdybos teritoriniam skyriui, apie jos priėmimą į darbą. Dirbdama picerijoje J. K. tarkavo sūrį, valė svogūnus bei ruošė mėsą picai. 2014-08-02 J. K. dėl darbo priėmimo, atlyginimo tarėsi su mokesčio mokėtoja veiklos vykdymo vietoje V. P.. Buvo sutarta, kad už išdirbtas valandas mokės 6,00 Lt valandinį darbo užmokestį, aprūpins darbo rūbais. Tokiu būdu V. P., vykdanti individualią veiklą pagal pažymą pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 99 straipsnio 2 ir 3 dalyse įtvirtintus reikalavimus, t.y. jos vykdomoje veikloje buvo dirbamas nelegalus darbas, kaip tai numatyta darbo kodekso 98 straipsnio 1 dalyje, ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

V. P. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad J. K. buvo priimta į darbą vienai dienai bandomajam laikotarpiui, sekančią dieną su ja buvo sudaryta darbo sutartis. Prašė skirti kuo mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė dėl padaryto pažeidimų įrodyta pačios paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. K. paaiškinimu, faktų fiksavimo pažyma, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. P. prisipažino, gailisi, neturi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali – 3000 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta V. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir paskirti jai 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6020.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Išaiškinti, kad mokėjimo kvitą turi pateikti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, adresu H. M. g. 2, Klaipėda.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.