Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-01-14 · Byla Nr. A2.11.-920-369/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-14
Bylos Nr.
A2.11.-920-369/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00174-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.11.-920-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-00174-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 14 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2013-12-14, 04:42 val., Vilniuje, Savanorių pr. 43, viešoje vietoje, lošimo namuose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,4 promilių girtumas), kabinėjosi prie lankytojų, norėdamas sukelti muštynes, trukdė personalui dirbti, konfliktavo su apsaugos darbuotojais, atvykus policijos pareigūnams ir paaiškinus, kad jis yra sulaikytas, pradėjo trankyti policijos pareigūnų tarnybinio automobilio duris, atsisakė sėstis į tarnybinį automobilį, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų netrankyti durų ir sėstis į tarnybinį automobilį. Šiais savo veiksmais jis įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

D. S. apie teismo posėdžio laiką (2014-01-14, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. S. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš byloje esančio D. S. paaiškinimo matyti, kad jis dėl padarytų pažeidimų neprisipažino, nurodė, kad buvo girtas, nieko neprisimena.

Be D. S. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito parodymais, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga. D. S. veikos atitinka LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sudėtis, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybe sunkina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, bei tai, kad teisės pažeidimai padaryti asmens, pirmiau padariusio nusikaltimą.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, teistas), sunkinančių atsakomybę aplinkybių buvimą bei daro išvadą, kad D. S. už pažeidimų padarymą skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijų ribose.

Iš byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad D. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2013-12-14, 05:20 val., iki 2013-12-14, 08:44 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją pagal LR ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis LR ATPK 174 str., 187 str., 286 - 288 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

D. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudą – 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme D. S. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad neįvykdyta administracinės nuobaudos dalis yra 190 Lt (vieno šimto devyniasdešimties litų) bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas