- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-728-548/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00622-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- L. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. balandžio 27 d., apie 17.13 val., būdamas A1 kelyje Kaunas-Vilnius ties Grabuciškių gyvenviete, žinomai melagingai telefonu iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad iš jo buvo pavogtas automobilis Mercedes Benz 124, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl šio melagingo pranešimo Kauno apskrities VPK patyrė 13,78 eurų žalą.
Teismo posėdyje L. J. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 4).
Motyvuojamoji dalis
L. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. lapkričio 21 d. administracinio pažeidimo protokolu Nr. 63P-78210786-16 (b.l. 3-4), tarnybiniais pranešimais (b.l. 5,11).
Teismas, ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu L. J. veiksmuose buvus aiškiai išreikštą ir sąmoningą piktnaudžiavimą teise iškviesti specialiąsias tarnybas (policiją), todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., kaip žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas.
Skiriant nuobaudą L. J., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimu pasikėsinta į viešąją tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – L. J. baustas administracine tvarka (b.l. 17-18). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje.
Kadangi administraciniu teisės pažeidimu padarytas turtinis nuostolis, pažeidėjas įpareigotinas atlyginti šį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 37 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti jam 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.
Įpareigoti L. J., ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą nuostolį – 13,78 (trylika eurų 78 centus) Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.