- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-25
- Bylos Nr.
- e2A-145-794/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15100-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Dainava“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka vienasmeniškai išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (atsakovės) uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Dainava“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. liepos 31 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Dainava“ dėl žalos subrogacijos tvarka atlyginimo priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, ERGO Insurance SE Lietuvos filialas ir Daugiabučio namo savininkų bendrija „(duomenys neskelbtini)“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
0 I. Ginčo esmė
1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ pateikė teismui patikslintą ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano Būstas Dainava“ 3 167,02 Eur žalos atlyginimą, 185,86 Eur kompensacines palūkanas, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 436 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Ieškovė ieškinyje, dublike ir rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad ieškovė ir L. S. (toliau – draudėjas), sudarė būsto draudimo sutartį. Būsto draudimo liudijime pažymėta, kad laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 26 d. iki 2023 m. sausio 25 d. buvo apdraustas draudėjui priklausantis turtas, esantis (duomenys neskelbtini). 2022 m. gruodžio 28 d. buvo užlietas draudėjo butas, esantis (duomenys neskelbtini). Užliejimas įvyko dėl nesandaraus stogo. Ieškovė šį įvykį pripažino draudžiamuoju ir atlygino žalą. Pastato, esančio (duomenys neskelbtini), administratore paskirta atsakovė, todėl ji privalėjo prižiūrėti jos administruojamų pastatų bendro naudojimo objektus, organizuoti jų remontą. Atsakovė yra atsakinga už pastatų bendrojo naudojimo objektų priežiūrą (eksploatavimą) ir turi pareigą atlikti daugiabučių namų techninės priežiūros pagrindinius darbus. Atsakovė, būdama administratore atsakinga už pastato, remontą / priežiūrą nesiėmė būtinų veiksmų, kad būtų sutvarkyti pastatų bendro naudojimo objektai, konstrukcijos, nebuvo rūpestinga ar atidi, nevykdė, jai kaip administratorei priskiriamų pareigų. Atsakovės neteisėti veiksmai, dėl kurių per pastato bendro naudojimo objektą prasiskverbė vanduo ir apliejo draudėjo turtą. Ieškovė, išmokėjusi draudimo išmoką, įgijo subrogacijos teisę į žalos atlyginimą iš atsakovės. Ieškovė dublike nurodo, kad grindų neįmanoma pakeisti nenukeliant / neišmontuojant visų ant grindų esančių daiktų, tame tarpe virtuvės baldų bei spintos, sąmatoje nurodytas 35,3 m2 keičiamų grindlenčių plotas. Į sąmatą įtraukiami tie darbai, kurie buvo reikalingi būstui atstatyti į būklę iki įvykio.