Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas, sekretoriaujant Liucijai Vidžiūnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) projektų vadovu, per vienerių metų laikotarpį iki pažeidimo padarymo šešis kartus baustam už kelių eismo taisyklių pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. F506316 buvo parašyta, kad A. S., būdamas neblaivus, 2009 09 03, 23 val. 40 min., Geležinio Vilko g.- Jasinskio g., Vilniuje, vairavo „Swedbank lizingas“, UAB nuosavybės teise priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), kurio valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiuodamas 94 km/h greičiu, nepateikė transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Nustatytas lengvas (0,62 ‰) A. S. neblaivumas. Šiais veiksmais A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 4 d., 124¹ str. 6 d., 126 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė teismui Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto toksikologijos laboratorijos 2009 09 07 specialisto išvadą Nr. T-A-4662/09 (01), kurioje nurodyta, jog A. S. kraujyje rasta 0,38 ‰ etilo alkoholio (kraujas paimtas 2009 09 04 1 val. 30 min.). Taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė teismui Vilniaus priklausomybės ligų centro apsvaigimo nustatymo kabineto medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr. 1410, iš kurio matyti, jog A. S. kraujyje rasta 0,38 ‰ etilo alkoholio (kraujas paimtas 2009 09 04 1 val. 30 min.). A. S. prisipažino esąs kaltas tik dėl ATPK 124 str. 4 d. ir 124¹ str. 6 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų.

A. S. neigė, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis. Jis aiškino, kad prieš valandą iki sėsdamas prie automobilio vairo išgėrė bokalą alaus, jautėsi blaivus. Teismui pateikti įrodymai patvirtina, jog A. S. neblaivumas 2009 09 03 vairuojant transporto priemonę neviršijo leistinos normos, t. y. buvo nustatytas 0,38 ‰ neblaivumas. Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto toksikologijos laboratorijos 2009 09 07 specialisto išvada Nr. T-A-4662/09 (01) yra patikimesnis įrodymas neblaivumo laipsniui nustatyti, kadangi ši išvada padaryta ištyrus A. S. kraują. Atsakomybė pagal ATPK 126 str. 1 d. atsiranda, kai nustatomas transporto priemonę vairavusio asmens lengvas neblaivumo laipsnis, t. y. nuo 0,41 ‰ iki 1,5 ‰. Traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui neigiant savo kaltę dėl transporto priemonės vairavimo, esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, byloje esant įrodymų, jog A. S. neblaivumo laipsnis neviršijo leistinos normos, yra pagrindas konstatuoti, kad A. S. veikoje nebuvo administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., sudėties (ATPK 250 str. 1 p.). Administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., A. S. atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veikoje šio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 4 d., 124¹ str. 6 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2- osios kuopos 3- ojo būrio vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 4 d., 124¹ str. 6 d., sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti asmens, pakartotinai per metus padariusio tokios pačios rūšies šešis teisės pažeidimus, už kuriuos A. S. jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 4 d., 124¹ str. 6 d., sunkinanti aplinkybė, vadovaujantis ATPK 22 str., 24 str., 30 str. 2 d., 30² str. nuostatomis, už ATPK 124 str. 4 d. ir 124¹ str. 6 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos didesnės nei sankcijose numatytos vidutinės nuobaudos: už ATPK 124 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą- 550 Lt bauda, už ATPK 124¹ str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą- 35 Lt bauda. Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 str. nuostatas, už ATPK 124 str. 4 d. ir 124¹ str. 6 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus skirtina galutinė nuobauda- 550 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 33, 124 str. 4 d., 124¹ str. 6 d., 224, 250, 287 str.,

nutaria:

Nutraukti administracinę bylą dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu, nesant jo veikoje šio administracinio teisės pažeidimo sudėties.

A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., ir paskirti jam 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., ir paskirti jam 35 Lt (trisdešimt penkių litų) baudą.

Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 str. nuostatas, A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 124¹ str. 6 d., galutinai paskirti 550 Lt (penkių šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o jei nutarimas bus apskųstas- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.