Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-06-10 · Byla Nr. A2.8.-416-233/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-10
Bylos Nr.
A2.8.-416-233/2014
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00352-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-416-233/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00352-2014-4Procesinio sprendimo kategorija
47.2; 39.2 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 10 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. P. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014 m. gegužės 28 d. apie 14.05 val., Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), krovininio vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio naudotojas (duomenys neskelbtini), kabinoje, daiktadėžėje, gabeno 2000 vnt. (100 pakelių) cigarečių „S. G. 7“, pakeliuose, pažymėtuose Rusijos federacijos akcizo ženklais, 745,00 Lt bendros vertės , tuo viršijo įvežamų neapmokestinamų cigarečių normą, nustatytą 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkte, pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 punkte nustatytą tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. P. teismo posėdyje paaiškino, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir dėl to labai gailisi. Paaiškino, kad 100 pakelių cigarečių įsigijo žymiai pigiau grįždamas iš Rusijos į Lietuvą, cigaretes pirko savo ir savo šeimos narių reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško A. P. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), fotolentele (b.l.8), kitais byloje surinktais įrodymais.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.2) A. P. nurodė, kad gabeno 10 blokų cigarečių, kurias pirko Rusijoje, parduotuvėje. Įvežant į E. S. šalis cigarečių nedeklaravo, mokesčių nesumokėjo.

Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio vyr. inspektoriaus K. D. tarnybiniame pranešime (b.l. 9) nurodyta, kad 2014 m. gegužės 28 d. apie 14.05 val., Rokiškio r. (duomenys neskelbtini), patikrino krovininį vilkiką „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio naudotojas (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu vilkiko kabinoje, daiktadėžėje rasta 2000 vnt. (100 pakelių) cigarečių „S. G. 7“, pakeliuose, pažymėtuose Rusijos federacijos akcizo ženklais, kurias gabeno vairuotojas A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Gabentų cigarečių vertė – 745,00 Lt. Gabentos cigaretės sulaikytos, surašytas ATP protokolas.

2

Iš A. P. paimta 2000 vnt. (100 pakelių) cigarečių „S. G. 7“, pažymėtų Rusijos federacijos akcizo ženklais (2014-05-28 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, b.l. 3).

Vieno cigarečių pakelio „S. G. 7“, pažymėto Rusijos federacijos akcizo ženklais muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7,45 Lt (Muitinės departamento raštas dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, b.l. 4). Atsižvelgiant į tai, bendra 2000 vnt. (100 pakelių) cigarečių „S. G. 7“, pakelių, pažymėtų Rusijos federacijos akcizo ženklais muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius –745,00 Lt.

A. P. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant A. P. administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad anksčiau teisės pažeidimų jis nebuvo padaręs, todėl laikytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam skiriant minimalią sankcijoje numatytą baudą su gabentų cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 2 d. padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą (įmokos kodas – 6097) su paimtų 2000 vnt. (100 pakelių) cigarečių „S. G. 7“, pažymėtų Rusijos federacijos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Kauno teritorinei muitinei.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena StulgienėNutarimo nuorašą gavau: