- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-368-94/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguole Šuminaitė
- Pažeidėjas
- O. A.
išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str..
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011m. lapkričio 6 d. apie 20 val. 54 min. O. A., būdama neblaivi, iš parduotuvės “Maxima“, esančios Plento g. 60A, Širvintų mieste, pavogė karštai rūkytų dešrelių už 5,93 litus ir 0,2 litro talpos spanguolių degtinės, kainuojančios 8,99Lt, viso pavogė prekių už 14,93 litus. Tokiais veiksmais O. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. – smulkią svetimo turto vagystę.
Motyvuojamoji dalis
O. A. policijos pareigūnams ir teisme kalta prisipažino. Jos kaltė yra įrodyta administracinės bylos medžiaga.
ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems nubausti ir siekiant, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles.
Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kalta ir gailisi. Turtas parduotuvei grąžintas. Sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl taikomos ATPK 338¹ str. nuostatos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
O. A. pripažinti kalta pagal ATPK 50 str. ir paskirti jai 10 parų administracinio arešto. Administracinio arešto vykdymą atidėti trims mėnesiams, įpareigojant O. A. per atidėjimo laiką atlikti 80 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.