Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovei L. Š.– T.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės T. E. ieškinį atsakovui A. D. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2022 m. liepos 19 d. parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė ir atsakovas teismui pateikė pasirašytą 2022 m. liepos 19 d. taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodo, jog joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, t. y. kad patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla yra nutraukiama, nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys taikos sutartimi susitarė, jog lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

2. Išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) – atstovė L. Š.– T. šalių pateiktai 2022 m. liepos 19 d. Taikos sutarčiai neprieštaravo, nurodė, jog taikos sutarties patvirtinimas atitiktų nepilnamečio vaiko D. D., (duomenys neskelbtini), interesus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį ir šios sąlygos nepažeidžia šalių teisių ir interesų, šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo, t. y. kartu ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, Skyrius taikos sutarties patvirtinimui neprieštaravo, 2022 m. liepos 19 d. taikos sutartis patvirtinama bei civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).

4. Taikos sutartimi šalys susitarė, jog lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos (Taikos sutarties 6. punktas), todėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp šalių klausimas, kartu ir 25 procentų žyminio mokesčio dalies pagal ieškinį atlyginimo klausimas, nespręstini. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims, sudarius taikos sutartį, gražinama 75 procentai byloje įskaityto žyminio mokesčio, todėl advokato padėjėjui Ruslan Mirnyj grąžintini 75 procentai už ieškovės ieškinį byloje sumokėto žyminio mokesčio – 70,50 Eur.

5. Teismo patirtos 4,48 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-6663-641/2022 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-02758-2022-0) tarp ieškovės T. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. liepos 19 d. sudarytą taikos sutartį:

1. Atsakovas A. D. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai D. D., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų 0 centų) iki vaiko pilnametystės.

2. Atsakovas A. D., įsipareigoja sumokėti išlaikymo vaikui įsiskolinimą už 10 mėnesių po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 0 centų), iš viso už 10 (dešimt) mėnesių 1500,00 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų)

3. Ieškovė T. E. nepilnametei dukrai skirto išlaikymo lėšas tvarko uzufrukto teise.

4. Išlaikymo periodinės išmokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 10 d., pervedant sumas į išlaikymo tvarkytojos uzufrukto teise, ieškovės T. E. sąskaitą banke Swedbank, AB, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Nustatyti nepilnametės D. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vieta su ieškove T. E.

6. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

7. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

8. Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią.

Civilinę bylą Nr. e2-6663-641/2022 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-02758-2022-0) pagal ieškovės T. E. ieškinį atsakovui A. D. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Nepriteisti 25 procentų už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio ir teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Grąžinti advokato padėjėjui Ruslan Mirnyj, asmens kodas (duomenys neskelbtini) 70,50 Eur (septyniasdešimties eurų 50 centų) žyminį mokestį, sumokėtą už ieškovę T. E. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. gegužės 24 d. mokėjimo nurodymu Nr. 514.

Nutartį dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.