Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Akmenės VTAS) atstovui Audriui Klišauskui, suinteresuotam asmeniui N. N., suinteresuoto asmens Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namų atstovei V. M.,

viešame teismo posėdyje nagrinėja civilinę bylą pagal pareiškėjo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. N., Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namams dėl globos formos pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo- N. N. su pareiškimu sutiko ir paaiškino, kad turi 29-erių metų sūnų, kuris šią vasarą veda, būsima marti dirba Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namuose, taip ji ėmė bendrauti T. S.. Paaiškino, kad jos slapta svajonė – padėti nuskriaustiems vaikams. Nuo 2012-07-19 ji bendrauja su T. S., jų tarpusavio santykiai puikūs, ji labai prisirišo prie berniuko, Tomą su jos vyru sieja tėviški santykiai, jis tapo pilnaverčiu jų šeimos nariu. Šiuo metu, per vasaros atostogas, berniukas gyvena kartu su jais, visi kartu atostogauja. Paaiškino, kad jai yra žinoma, kad T. S. po tėvo mirties paveldėjo nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau pastatai yra prastos būklės, jos nuomone, neįmanoma ten gyventi, tačiau ji kartu su vyru pasistengs išsaugoti paveldėtą turtą, o užaugęs T. S. nuspręs, ką su tuo turtu daryti. Paaiškino, kad išklausė 40 val. trukmės Šiaulių miesto savivaldybės Socialinio paslaugų centro atestuotų darbuotojų mokymą. Sutinka globoti T. S..

Teismo posėdyje išklausytas T. S. nurodė, kad jam 13 metų, N. N. jis vadina teta, kiekvieną savaitgalį važiuoja į jos šeimą. Šiuo metu, per vasarą, gyvena jų šeimoje. Paaiškino, kad N. N. yra gera, jos vyras taip pat, skatina gerai mokytis, jis nori gyventi N. N. šeimoje ir sutinka, kad ji taptų jo globėja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad T. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), jo motina yra Z. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) tėvas – A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) (37, 38 b.l.). Akmenės VTAS 2010-01-15 sprendimu Nr. 163 T. S. laikinai paimtas iš tėvų, nes tėvai kelias dienas abu tėvai girtauja, motina Z. J. priklausoma nuo alkoholio, tėvas A. S. alkoholį vartoja saikingiau, tačiau dėl garbaus amžiaus nepajėgus užtikrinti tinkamą sūnaus priežiūrą (49 b.l.), todėl T. S. laikinai apgyvendintas Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namuose (50 b.l.), apie tai pasirašytinai informuota motina (51 b.l.). Akmenės rajono savivaldybės administracijos Papilės seniūnija 2010-10-18 kreipėsi dėl laikinosios globos nustatymo T. S., nes jo tėvai piktnaudžiauja alkoholiu, motina dažnai nebūna namuose, būdama neblaivi yra agresyvi, smurtauja sūnaus ir sugyventinio A. S. atžvilgiu, gautus pinigus išleidžia alkoholiui, sūnus po pamokų laiką leidžia bibliotekoje arba po miestelį ieškodamas tėvų (53 b.l.). Išrašas iš Visuomeniniais pagrindais veikiančios Akmenės rajono vaikų globos bei šeimų įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą klausimams spręsti komisijos 2010-10-18 posėdžio protokolo matyti, kad nuspręsta kreiptis į Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktorių dėl laikinosios globos nustatymo T. S., nes berniukas neturi artimų giminaičių, kurie galėtų juo pasirūpinti (54 b.l.). Akmenės VTAS vedėja 2010-10-19 tarnybiniame pranešime nurodė, kad tikslinga T. S. nustatyti laikinąją globą, globėjus paskirti Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namus (55 b.l.), T. S. 2010-10-19 rašytiniame sutikime nurodė, kad sutinka gyventi globos namuose tik trumpą laikotarpį (56 b.l.). Iš Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-10-19 įsakymo Nr. A-699 matyti, kad nuo 2010-10-15 T. S. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namai, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namuose, nuspręsta mokėti vaiko globos (rūpybos) išmoką nuo 2010-10-15 (57 b.l.). Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-09-22 sprendimu Z. J. neterminuotai apribota motinos valdžia į sūnų T. S., T. S. atskirtas nuo tėvo A. S., T. S. nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirti Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namai (45-48 b.l.). Sprendimu iš Z. J. nepilnamečio sūnaus išlaikymui pritiesta po 200 Lt periodinių išmokų kas mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo iki sūnaus pilnametystės. Mirties išrašas patvirtina, kad A. S. mirė 2012-12-18 (41 b.l.). Iš Vaiko sveikatos pažymėjimo matyti, kad T. S. yra sveikas (39 b.l.). Akmenės VTAS 2012-06-11 globojamo vaiko akte nurodoma, kad T. S. gyvena Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namuose, kambaryje kartu su kitais penkiais panašaus amžiaus berniukais, jo niekas nelanko, nepasiima savaitgaliais, atostogas (32 b.l.). N. N. 2012-07-09 pateikė prašymą dėl leidimo paimti laikinai svečiuotis institucijoje globojamą T. S. (22-23 b.l.), pateikė medicininį pažymėjimą, kad yra sveika (25 b.l.), neteista (28 b.l.), rašytinio sutuoktinio A. N. sutikimą (7, 29 b.l.), todėl Akmenės VTAS 2012-07-09 d. atliko N. N. buities patikrinimą, kuriuo nustatyta, kad N. N. ir A. N. šeima gyvena tvarkingai, gyvenimo sąlygos labai geros, abu yra dirbantys, gauna pastovias pajamas, todėl šeima gali priimti laikinai į svečiuotis globos institucijoje gyvenantį T. S. (26-27 b.l.). T. S. raštu sutiko, kad jam būtų leista laikinai svečiuotis pas N. N. (36 b.l.). Akmenės VTAS 2012-07-19 raštu leista N. N. laikinai į svečius į savo šeimą paimti T. S. (30, 31 b.l.). 2012-07-20 sudaryta sutartis dėl institucijoje gyvenančio T. S. leidimo laikinai svečiuoti pas N. N. (33-35 b.l.). 2013-01-29 N. N. pateikė prašymą atlikti jos šeimos pasirengimo globoti T. S. pradinį vertinimą ir organizuoti šeimos pasirengimo globoti vaiką vertinimą, kadangi jis norėtų globoti T. S. (5 b.l.) bei rašytinio sutuoktinio A. N. sutikimą (7, 19 b.l.).

2013-06-14 d. N. N. pateikė prašymą ją paskirti T. S. globėja ir turto administratore (4 b.l.), rašytinio sutuoktinio A. N. sutikimą (7, 18 b.l.), Šiaulių miesto savivaldybės Socialinio paslaugų centro raštą, kuriame nurodoma, kad N. N. išklausė 40 val. mokymą, yra tinkama būti T. S. globėja (12-17 b.l.), medicininį pažymėjimą, kad yra sveika ir gali globoti T. S. (8, 9 b.l.), duomenis, kad A. N. neteistas, nebaustas administracine tvarka (21, 11 b.l.), VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro pažyma patvirtina, kad ji psichikos sveikatos centre nesilankė, priklausomų ligų registre neregistruota (72 b.l.), N. N. bausta administracine tvarka dėl greičio viršijimo (73 b.l.), neteista (28, 67 b.l.). Kitų asmenų, norinčių rūpintis T. S., nėra.

Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1 d. ir 2 d.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys).

Skiriant N. N. globėja atsižvelgtina į tai, kad nėra jokių kitų asmenų, pretenduojančių tapti globėjais, yra rašytinis jos sutikimas būti globėja, T. S. svečiuojasi pas N. N. nuo 2012 m., juos sieja glaudus ryšys, jos sveikatos būklė leidžia būti jo globėja (CPK 186 str. 4 d.; 185 str. 1 d.; 507 str. 4 d.). Taip pat negauta duomenų apie N. N. teistumą, ji tik kartą bausta administracine tvarka dėl greičio viršijimo. Akmenės VTAS prašo globos (rūpybos) formos pakeitimo, suinteresuotas asmuo Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namai palaiko Akmenės VTAS pareiškimą ir prašo nuolatine globėja skirti N. N.. Akmenės VTAS pažymėjo, kad T. S. globa šeimoje geriausiai atitinka vaiko interesus. Teismas nemato priežasčių dėl ko N. N. negalėtų vykdyti globėjos funkcijų. N. N. sutinka globoti nepilnametį T. S., jos sutuoktinis A. N. tam neprieštarauja ir sutinka T. S. sudaryti tinkamas gyvenimo ir buities sąlygas, jis bus tinkamai prižiūrimas, sudarytos tinkamos vystymosi ir ugdymo sąlygos. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėja parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuoto asmens N. N. paskirti globėja. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, T. S. nuolatine globėja skirtina N. N. (CK 3.256 str., 3. 259 str.), o Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namai atleistini iš globėjo pareigų (CPK 494 str.).

Paskyrus T. S. nuolatine globėja N. N., pakeistina ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-09-22 sprendimu nustatyta globos vieta ir T. S. gyvenamoji vieta nustatytina su globėja N. N. jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje gauta duomenų, kad T. S. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: 0,0486 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiti kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini) (42-44 b.l.), taip pat gauna globos išmoką, todėl globėja N. N. taip pat paskiriama T. S. priklausančio turto administratore (CPK 493 str.).

Globėjai N. N. išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.). Globėjas (rūpintojas) vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).

Išaiškintina, kad Akmenės VTAS kontroliuoja ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 str. 1 d.; 3.278 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti T. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)) globos formą – iš globos vaikų globos institucijoje į globą šeimoje ir atleisti Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namus iš nepilnamečio T. S. globėjo pareigų.

Paskirti T. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)) nuolatine globėja ir turto administratore N. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti T. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)) globos vietą globėjos N. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) gyvenamojoje vietoje.

Šią nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.