Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis E. J. 2017 m. gruodžio 15 d. 19.00 val. Druskininkų mieste, prie prekybos centro „Iki“ esančio M. K. Čiurlionio g. 111, viešoje vietoje susprogino petardą ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 183 straipsnio 1 dalyje. Taip pat, E. J. laikė prie savęs elektroninę cigaretę „iSick QC 200 W“, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (toliau – Įstatymas) 16¹ straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 2 dalyje.

E. J. pripažino padaręs pažeidimus, dėl padarytų administracinių nusižengimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. J. paaiškinimo, jo kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno Liutauro Cipario tarnybinis pranešimu, E. J. apklausos protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad E. J. viešoje vietoje susprogino petardą ir laikė prie savęs elektroninę cigaretę. E. J. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 183 straipsnio 1 dalyje ir ANK 492 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. J. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Įvertinus nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu, E. J. skirtinos pusė ANK 183 straipsnio 1 dalies ir ANK 492 straipsnio 2 dalies, sankcijose numatytų baudų su neteisėtai turėtos elektroninės cigaretės, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29, 42 straipsniai, 492 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 29, 38 ir 44 straipsniais, 183 straipsnio 1 dalimi, 492 straipsnio 2, 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

E. J. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 183 straipsnio 1 dalyje ir ANK 492 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

- pagal ANK 183 straipsnio 1 dalį 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą;

- pagal ANK 492 straipsnio 2 dalį 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą su elektroninės cigaretės „iSick QC 200 W“, konfiskavimu;

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinai E. J. skirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą su elektroninės cigaretės „iSick QC 200 W“, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.