Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-01-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-16-824/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-03
Bylos Nr.
A2.9.-16-824/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00001-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Navickienė
A2.9.-16-824/2013
Proceso Nr. 4-25-3-00001-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 48, 48.1, (S) 50, 50.1, 52., 52.1., 52.2.,52.3
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-01-03Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant V. O., viešame teismo posėdyje išnagrinėjuisi administracinę bylą, kurioje V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos rajone, LR piliečiui, lietuviui, aukštesniojo išsilavinimo, vedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas dėl 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė

V. O. 2012-12-27 14³¹ val. Kretingos m., Savanorių 31 namo kieme, būdamas 1,05 promilių girtumo, viešoje vietoje, koliojosi ir krikėsi necenzūriniais žodžiais, šalia esančių gyventojų atžvilgiu, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą.

Teismo posėdžio metu V. O. nurodė, kad prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK 174 str. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2012-08-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais bylos dokumentais.

V. O. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 174 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš teismui pateiktos rašytinės medžiagos nustatyta, kad V. O. teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, todėl tai laikytina jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.): lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, o sunkinanti atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, nedirbantis, todėl jam už ATPK 174 str., skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas, neskiriant administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutarė

Pagal ATPK 174 str. V. O. pripažinti kaltu ir paskirti 100 litų baudą sumokant ją į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Diana Navickienė