Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja S. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam J. R., kurio asmenybė nustatyta pagal (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Telšių pasų poskyryje (86), išnagrinėjusi J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Telšių rajone, šiuo metu dirbančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė :

Aprašomoji dalis

2012 m. birželio 22 d. 18 val. 20 min., J. R., ties Luokės-Saulėtekio gatvių sankryža, Telšių mieste, vairavo automobilį VW PASSAT, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam, būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis 2,57 promilės, nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus.

J. R. padaryta veika atitinka LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis (2,57 promilės). Taip pat padaryta veika atitinka LR ATPK 124¹ str. 7 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

J. R. pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėjas nors ir dirba, tačiau gauna nedidelį atlyginimą, baudos realiai sumokėti negalėtų, vairavo kai jam buvo nustatytas sunkus girtumas, be to ir pats pažeidėjas prašo skirti administracinį areštą, todėl jis baustinas administraciniu areštu. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str, o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl skirtina minimali nuobauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Paskyrus administracinį areštą jo vykdymas atidėtinas, skiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti nemokamus viešuosius darbus, nes pažeidėjas sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 338¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., nutarė:

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 dalyje ir paskirti jam administracines nuobaudas: pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. – administracinį įspėjimą; pagal LR ATPK 126 str. 4 d., nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 10 (dvidešimt) parų areštą

Pritaikyti LR ATPK 338¹ str. ir atidėti paskirto administracinio arešto vykdymą trims mėnesiams, paskiriant J. R. 30 (trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos atlikti per du mėnesius, tai yra iki 2012 metų rugsėjo 18 d.

Išaiškinti, kad jeigu pažeidėjas atidėjimo laikotarpiu vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vadovaujantis LR ATPK 331-334 straipsniuose nustatyta tvarka bus vykdomas nutarimas dėl administracinio arešto.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.