Panevėžio apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-344-126/2014

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-05-09
Bylos Nr.: A2.9.-344-126/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: N. J.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-344-126/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00290-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:

39.2; 48.1 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 9 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – N. J., teismo posėdyje išnagrinėjo N. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. nepilnametis sūnus R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. balandžio 10 d. apie 09.00 val. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Rokiškis, viešoje vietoje, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie mokytojos D. L.. Už šią R. Ž. veiką atsako jo motina N. J. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 str.

Šalies argumentai

N. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl netinkamo sūnaus elgesio kalbėjo su sūnumi, jis pažadėjo daugiau taip nesielgti. Dėl sūnaus elgesio nuoširdžiai galisi.

N. J. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str., padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

(duomenys neskelbtini) mokytojos D. L. pareiškime (b.l.4), paaiškinime (b.l.5) nurodyta, kad 2014m. balandžio 10d. apie 09.00 val. (duomenys neskelbtini), antros pamokos metu, R. Ž. pradėjo netinkamai elgtis, nedalyvavo pamokoje, įžeidinėjo mokytoją necenzūriniais žodžiais, trukdė kitiems mokytis. Taip netinkamai R. Ž. elgėsi ir 2014 m. balandžio 4 d. bei balandžio 27 d.

(duomenys neskelbtini) mokytojos J. V. paaiškinime (b.l.6) nurodyta, kad ji yra R. Ž. klasės auklėtoja. 2014m. balandžio 10d. apie 09.00 val., per antrą pamoką, eidama koridoriumi, D. L. klasėje išgirdo triukšmą. Užėjusi į klasę pamatė, kad tarp mokytojos ir R. Ž. vyksta konfliktas. Klasėje buvo dar 9 mokiniai, kurie negalėjo mokytis, nes R. Ž. savo elgesiu jiems trukdė. Girdėjo, kaip R. Ž. įžeidinėjo D. L., o pabandžius jį sudrausminti, įžeidė ir ją. Taip jis elgiasi nuolat, t.y. vartoja necenzūrinius žodžius, trukdo mokytojams vesti pamokas.

Šalies argumentai

R. Ž. paaiškinime (b.l.7) nurodė, kad 2014m. balandžio 10d. per antrą, istorijos pamoką, mokytoja įjungė žiūrėti filmą, o po to sakė, kad rašys kontrolinį. Kadangi klasė neklausė, filmą išjungė ir iš karto davė kontrolinio klausimus. Jis nieko nežinojo, todėl pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius. Konflikto metu į klasę atėjo auklėtoja ir jį sudrausmino. Jos atžvilgiu taip pat vartojo necenzūrinius žodžius, o po to pats išėjo iš klasės.

Vidaus tvarkos taisyklių pažeidimo 2014-02-27, 2014-04-04, 2014-04-10 aktais pamokų metu užfiksuoti R. Ž. mokyklos vidaus tvarkos taisyklių pažeidimai (b. l. 8, 9, 10).

Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 13-16) matyti, kad N. J. 2008-05-14 bausta pagal ATPK 181 str., 2010-09-17 bausta pagal 181 str. 1 d., 2013-03-28 bausta pagal ATPK 175 str., 2014-02-21 bausta pagal ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad praeityje N. J. administracine tvarka ne kartą bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams (ATPK 181 str.), jos atžvilgiu yra viena galiojanti nuobauda, todėl už pažeidimą jai skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str., padarymą skirti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja /parašas/ Malvyra BučienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.