Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Melekonių k., Pagirių sen., Vilniaus r. sav., vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1.1996-09-12 Vilniaus rajono teismo nuosprendžiu pagal senos redakcijos LR BK 271 str. 2 d., bausmė - 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.,

2.1999-10-12 Vilniaus rajono teismo nuosprendžiu pagal senos redakcijos LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., galutinė subendrinta bausmė - 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m.,

3. 2004-07-09 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 259 str. 2 d., galutinė bausmė - 30 parų arešto,

4. 2008-09-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., galutinė bausmė - 4 mėn. laisvės atėmimas; 2008-10-01 paleistas iš laisvės atėmimo atlikimo vietos atlikus bausmę;

5. 2011-11-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (4 epiz.), galutinė subendrinta bausmė - 30 parų arešto; 2012-04-19 paleistas iš arešto atlikimo vietos atlikus bausmę;

6. 2012-06-01 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 302 str. 1 d., galutinė bausmė – (8 MGL) 1040 Lt (301, 2 Eur) bauda; bauda nesumokėta;

7. 2013-02-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., galutinė bausmė - 30 parų arešto, bausmė atlikta; 2013-05-09 paleistas iš arešto atlikimo vietos atlikus bausmę;

8. 2015-03-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 227 str. 4 d., 64¹ str., 20 parų arešto, bausmė atlikta; 2015-06-29 paleistas iš arešto atlikimo vietos atlikus bausmę; teistumas neišnykęs;

R. G. (R. G.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. Vilniaus r., Pagirių sen., Melekonių k., (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2002-04-26 pagal senos redakcijos Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius BK 47 ¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams (BK galiojo iki 2003-05-01);

2) 2004-10-18 pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str., 82 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2005-11-25 atleistas nuo bausmės;

3) 2006-12-12 Vilniaus rajono. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., laisvės apribojimu 10 mėnesių; vadovaujantis LR BK 48 str. 5 d. 3 p., 6 d. 3 p. draudžiama bausmės vykdymo laikotarpiu įgyti, turėti savo namuose ir vartoti alkoholinius gėrimus bei įpareigotas per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; 2007-11-12 atliko bausmę;

4) 2008-10-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 8 mėnesiams,

5) 2009-10-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008-10-24 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams 5 mėnesiams; 2013-05-31 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;

6) 2015-03-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimu 7 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 8 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. –laisvės atėmimu 10 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 7, 8 d. R. G. (R. G.) subendrintos paskirtos bausmės iš dalies sudedant ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5), 8) p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams įpareigojant tęsti darbą ir be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų;

7) 2015-07-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. šią bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su subendrinta bausme, paskirta 2015-03-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir nustatyti R. G. (R. G.) galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1-3 d., paskirtos bausmės vykdymą R. G. (R. G.) atidėta dvejiems metams trims mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti darbą. P. R. G. (R. G.) baudžiamojo poveikio priemonę –50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi būti atlikti per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

jie naktį iš 2015 m. liepos 20 d. į 2015 m. liepos 21 d., Vilniaus r., Pagirių sen., Melekonių km., veikdami bendrininkų grupėje, R. Ž. nukirtus 54,5 m ilgio keturgyslį lankstų varinį kabelį H0712N-450/750V, nutiestą nuo elektros skydinės iki daugiakaušio įrenginio - ekskavatoriaus, stovėjusio žvyro karjere Vilniaus r., Pagirių sen., Melekonių km., nukirsto kabelio vieną galą prikabinus prie automobilio „Peugeot 406", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. G., tempimo įrenginio, vairuojamu automobiliu „Peugeot 406", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atitempdami prikabintą kabelį iki žvyrkelio šalia namo, esančio Vilniaus r., Pagirių sen., Melekonių km., J. L. g., bendrais veiksmais pagrobė svetimą turtą - keturgyslį lankstų varinį kabelį H0712N-450/750V 1894,71 Eur vertės, priklausantį UAB „P. N.", tuo bendrais veiksmais padarydami UAB „P. N." 1894,71 Eur turtinę žalą (t. 2, b.l. 2, 40-41).

K. R. Ž. įvykdęs šią nusikalstamą veiką iš esmės prisipažino, parodė, kad 2015-07-21 jis buvo su draugais karjere, jie gėrė, maudėsi. Jis žinojo, kad netoli ežero stovi ekskavatorius ir prie jo guli elektrinis kabelis. Jis nusprendė pavogti šį elektros kabelį. Nusprendė nueiti namo ir atsinešti kirvį. Kirviu nukirto vieną galą nuo ekskavatoriaus, o po to kitu kirviu kitą galą nuo elektros skydinės. Nukirstas kabelis buvo sunkus ir jis negalėjo vienas jo išsinešti, tad paskambino savo draugui R. G. nes žinojo, kad jis turi mašiną. Jo draugas R. G. savo automobiliu atvyko į karjerą. Jis prikabino prie automobilio esančio kablio kabelio vieną galą ir pasakė, kad R. važiuotų į atokesnę vietą. Jie nuvažiavo link Valikonių, ten kabelį numetė į griovį ir išvažiavo namo. Kitą dieną ryte jie nuvažiavo kapoti kabelį į gabalus, nes norėjo jį priduoti. Bekapojant kabelį, pamatė, kad atvažiuoja policija ir pasakė R., kad reikia bėgti. Norėjo pasislėpti, galvojo, kad nesuras. Kai paskambino R. G. pasakė, kad kabelį kerta karjere ir paprašė padėti, pasiūlė pasidalinti pinigais. R. G. žinojo, kad kabelis ne jo. Su civiliniu ieškiniu sutinka, gailisi dėl padaryto (t. 1, b.l. 88, 111, t. 2, b.l. 44-49).

R. Ž. parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b. l. 91-95).

K. R. G. įvykdęs šią nusikalstamą veiką prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2015-07-21 jis buvo namuose kai jam paskambino jo draugas R. Ž. ir pasakė, kad netoli kaimo esančio ežero stovi su kabeliu ir nori jį parsivežti. Jis sutiko pagelbėti draugui, ir savo automobiliu nuvažiavo į nurodytą vietą. Kai jis atvažiavo kabelis jau buvo nukirstas. R. Ž. prikabino prie automobilio kablio kabelio galą ir jis automobiliu tempė kabelį. Jie nedėjo kabelio į automobilio bagažinę, nes jis buvo sunkus, todėl jie ir nusprendė jį prikabinti jį prie automobilio kablio. Jie tempė kabelį maždaug 8 km kol rado nuošalią vietą, kurią nurodė R. Ž.. Kitą dieną jie vėl atvažiavo prie kabelio ir R. Ž. pradėjo jį kapoti gabalais po 1 m. Jis R. Ž. padėjo tik nugabenti nukirstą kabelį, o R. Ž. vienas jį nukirto. Vėliau jis išgirdo kai R. Ž. sušuko, kad jiems reikia bėgti, nes atvažiuoja policija. Jis išsigando ir nubėgo paskui R. Ž.. Gailisi dėl padaryto, savo poelgį vertina blogai. Nusikaltimą padarė, nes norėjo pinigų (t. 1, b.l. 99, 103, 107, t. 2, b.l. 44-49).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo padarius nusikaltimą jų kaltė įrodyta:

Civilinio ieškovo AB ,,P. N.“ atstovo ir liudytojo A. M. parodymais, kad įvykis įvyko UAB ,,P. N.“ teritorijoje, buvo iškirsta apie 54,4 m. ilgio kabelio. Kabelis pajungtas prie saugiklių dėžės iki ekskavatoriaus. Kabelis apie 100 m. ilgio. Prie ekskavatoriaus buvo įjungta signalizacija. Šiuo atveju buvo išlaužtas saugiklių spinta, atjungta elektra ir tik tada nukistas kabelis. Kabelis yra iš vario. Bendrovei padarytos žalos dydis pagrįstas dokumentais. Kabelis buvo tinkamas naudojimu. Dabar kabelio naudoti negali, nes jis per trumpas. Reikia pirkti naują kabelį. Prašo priteisti padarytą 1894, 71 eurų turinę žalą bendrovės naudai (t. 1, b.l. 82-84, t. 2, b.l. 43).

L. R. Vaičiūno parodymais, kad 2015-07-21 ryte maždaug apie 8 val. jis gavo iškvietimą iš Vilniaus r. PK budėtojų, kad Vilniaus r., Pagirių sen., Melekonių k., iš UAB „P. N.” eksploatuojamo smėlio- žvyro karjero nukirstas ir pavogtas aukštos įtampos kabelis. Nuvykus nurodytu adresu, nustatyta, kad aukštos įtampos kabelis buvo nukirstas nuo elektros skydinės iki ekskavatoriaus. Įvykio vietoje buvo matomi kabelio nukirtimo ir jo vilkimo pėdsakai. Tarnybiniu automobiliu važiuojant vilkimo žymėmis buvo nuvažiuota iki Vilniaus r., Pagirių sen., Melekonių k. J. L. g. 2 namo, kur pamatė žvyrkelyje stovintį automobilį, kuriuo naudojasi R. G. ir šalia R. G. asmuo apsirengęs geltoniai marškinėliais. Vėliau pažino, kad asmuo su geltonais marškinėliais buvo R. Ž.. Jam apsisukus ir važiuojant link stovinčio automobilio minėti asmenys pasišalino į krūmynus. Kaltinamieji nebuvo sulaikyti, nes spėjo pabėgti. Prie automobilio buvo kaladė ir kirvis, kuriuo buvo kapojamas kabelis (t. 1, b.l. 80, t. 2, b.l. 42). Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra Vilniaus r., Pagirių sen., Melekonių k., smėlio žvyro karjeras „P. N.“. Karjero takais važiuojame Kaišialakių kryptimi, privažiavus vandens telkinį, matome prie jo stovintį daugiaukaušį ekskavatorių. Nuo jo ties strėlės pabaiga, matome nukirstą keturių gyslų kabelį, kita kabelio dalis vilkta į kito vandens telkinio į sodų bendrijos „Pagiriai“ pusę, bei įkalnėje nukirsta. Kirtimo vietoje matome medžio drožlių, bei žievės atplaišų. Taip pat kabelio kirtimo vietoje matome nukirstą kabelio dalį, maždaug 50 cm ilgio. Nukirstos kabelio dalies nėra, matomos kabelio vilkimo žymės į vandens telkinio pusę prie sodų bendrijos. Vėliau vilkimo žymės matomos prie vandens telkinio ir išeina už karjero ribų (1 t., b. l. 6-16).

Automobilio apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad žvyrkelyje nuo kelio Pagirių, link „Pagirių NESTA“ žvyro karjero, link Volerūnų k., kairėje, aptiktas lengvasis automobilis „(duomenys neskelbtini) raudonos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu, automobilio dešinėje pusėje, kurioje nėra lango arba išdaužtas anksčiau, kadangi įvykio vietoje ant kelio dangos stiklo šūkių nėra. Vairuotojo durelių stiklas nuleistas vairuotojo ir keleivio durelės atidaromos tik iš salono pusės. Automobilio priekinis stiklas yra skilęs. Atidarius automobilio priekines vairuotojo dureles matoma tarp šono ir priekinio skydelio guli praplėšti cigarečių pakeliai su užrašu „ PHILIPS MORIS“, priekyje guli dvi pilkos spalvos garso kolonėlės „Panasonic“, automobilio salone yra automagnetola „ALPINE“, po kuria kairėje guli mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG“. Atidarius kitas dureles, ant sėdynės guli CD diskas ir viena dėžutė nuo CD disko. Atidarius automobilio galines dureles salono galinėje dalyje guli butelis alaus „ŠNEKORIUS“ (pilnas), o ant grindų tuščias alaus butelis „Žyguliovskoje“. Salono galinėje dalyje guli juodos spalvos striukė užsegama užtrauktuku, kurios vidinėje kišenėje ATK Nr 13038560 išduota R. G. a.k. (duomenys neskelbtini) vardu. Dar du džemperiai pilkos spalvos „Adidas“. Mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG”, juodos spalvos su fotokamera 1,3 MP, mobilaus ryšio telefono IMEI – 353093104/04/545892/2, telefonas yra su SIM kortele „Tele-Pildyk“, telefono modelis yra – GT – E2560. Bagažinėje rastas kirvis raudonu kotu. Stovintis automobilis šunkelio dešinėje pusėje, pusantro metro atstumu nuo kelio važiuojamosios dalies, trijų metrų atstumu nuo kitos aptiktos dvi medinės kaladės ant kurių aptikti kirtimo įrankiu žymės (1 t., b. l. 50-52, 56-58).

Transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartimi, iš kurios matyti, kad automobilį „ Peugeot-405“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2015-06-25 pirkimo-pardavimo sutartį įsigijo R. G. (1 t., b .l. 53).

Išeinančių-įeinančių MRT Nr. 8-605 19-466 ( naudotojas R. Ž.) ir MRT Nr. 8-600 36-651 (naudotojas R. G.) nuo 2015-07-19 išklotinė, iš kurios matyti, kad -2015-07-20 06:21 val. buvo užfiksuotas išeinantis skambutis iš MRT Nr. 8-605 19-466 į MRT Nr. 8-600 39-651 (1 t., b. l. 74-78).

LTEC specialisto išvadomis Nr. 11-1545 (15), 11-1697 (15), Nr. 11-1698 (15), kuriuose konstatuojama, kad tirti pateiktų kabelių dalių izoliacijų plastikai it polimerinės (celiuliozės) medžiagos yra atitinkamai vienodi.

Ant tirti pateiktų kirvių ašmenų yra įsitrynusių pašalinių juodos spalvos plastiko, baltos spalvos polimerinės (celiuliozės) medžiagos mikrodalelių ir pėdsakų, atitinkamai vienodų su tirti pateiktų kabelių dalių juodos spalvos plastiku ir baltos spalvos polimerine medžiaga.

Ant tirti pateiktų kirvių ašmenų įsitrynęs pašalinis metalas yra varis, toks pats metalas iš kurio pagamintas tirti pateiktų penkių kabelių dalių laidininkai.

Tikėtina, kad tirti pateiktos kabelių dalys yra iš vieno gaminio.

Tikėtina, kad tirti pateiktos kabelio dalys pagamintos to paties gamintojo, naudojant tą patį įrenginį/tuos pačius įrenginius.

Tirti pateiktos kabelių dalys tarpusavyje vienos visumos nesudarė.

Tirti pateiktos kabelių dalys atidalintos kertant (pjaunant vienu judesiu) pleišto formos įrankiu, turinčių plokščius šoninius paviršius ir aštrius ašmenis.

Tikėtina, kad tirti pateiktos kabelių dalys buvo nukirstos tirti pateiktais kirviais (1 t., b. l. 22-37).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 1, b. l. 1-2, 18-20, 38-41, 60-62).

Remiantis aptartais įrodymais ir išdėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad R. Ž. ir R. G. naktį iš 2015-07-20 į 2015-07-21 veikdami bendrininkų grupėje, R. Ž. nukirtus varinį kabelį, nutiestą nuo elektros skydinės iki ekskavatoriaus ir prikabinus prie automobilio „Peugeot 406", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. G., atitempė prikabintą kabelį iki žvyrkelio šalia savo namo, t. y. kiekvienas atlikęs skirtingus, tačiau bendram tikslui pasiekti būtinus veiksmus, bendromis pastangomis, t.y. veikdami grupe pagrobė svetimą turtą - keturgyslį lankstų varinį kabelį priklausantį UAB „P. N.", tuo bendrais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi dėl nusikalstamos veikos (BK 59 str. 2 d.). Jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje ir būdamas recidyvistu.

Skiriant bausmę R. Ž. atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslą, pobūdį ir pavojingumą, t. y. kad kaltinamasis padarė 1 nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), kaltės formą-tiesioginę tyčią, į pagrobto turto pobūdį ir vertę bei tai, kad padarytą turtinę žalą kaltinamasis sutinka atlyginti, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, yra baustas administracine tvarka, 8 kartus teistas ir nusikalto turint nepanaikintą ir neišnykusį teistumą, yra nusikaltimo recidyvas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkiančios aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta laisvės atėmimo bausmė, atliekant pataisos namuose (t. 1, b.l. 146-188).

Skiriant bausmę R. G. atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslą, pobūdį ir pavojingumą, t. y. kad kaltinamasis padarė 1 nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), kaltės formą-tiesioginę tyčią, į pagrobto turto pobūdį ir vertę bei tai, kad padarytą turtinę žalą kaltinamasis sutinka atlyginti, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, yra baustas administracine tvarka, 7 kartus teistas ir nusikalto turint nepanaikintą ir neišnykusį teistumą, yra nusikaltimo recidyvas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkiančios aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta laisvės atėmimo bausmė.

BK 64 ¹ str. netaikomas ir kaltinamiesiems paskirtos bausmės vienu trečdaliu netrumpintinos, kadangi nagrinėjant bylą teisme nebuvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Vadovaudamasis BK 63 str. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė bendrintina su 2015-07-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant, nes kaltinamasis R. G. nusikaltimą padarė 2015 m. liepos 20 d. į 2015 m. liepos 21 d., t.y. iki 2015-07-28 nuosprendžio priėmimo ir galutinė bausmė skirtina laisvės atėmimo, atliekant pataisos namuose.

R. G. į galutinės bausmės laiką įskaitytinas išbūtas laisvės atėmimo nuo 2013-12-05 iki 2013-12-06 ir nuo 2014-03-04 iki 2014-03-05 laikas pagal 2015-03-17 ir 2015-07-28 nuosprendžius, nes vadovaudamasis BK 63 str. 9 d. numatytas toks įskaitymas.

Civilinis ieškovas UAB „P. N." pareiškė byloje atstovas pareiškė 1894.71 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti, kuriame nurodė, kad žala dėl pavogto kabelio sudaro 1894.71 eurų. Civilinis ieškinys įrodytas ir tenkintinas visiškai, priteisiant solidariai iš kaltinamųjų ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.), (t. 1, b.l. 42-49).

Daiktiniai įrodymai nuosprendžiui įsiteisėjus – 2 kirviai, vokas su mikroobjektais, vokas su tuščiu 1 l talpos plastikiniu buteliu, vokas su bliuzonu su gaubtu, pakuotė su juodos spalvos striuke, pakuotė su pilnu l talpos plastikiniu buteliu „Šnekorių“ ir pakuotė su bliuzonu „Adidas“ sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), (t. 1, b.l. 62, 64), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-11-10 serija BBB Nr. 001553, Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-09-17 serija BBB Nr. 001466).

Kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti kaltinamiesiems paskirti, panaikintini pradėjus vykdyti bausmę (t. 1, b.l. 89-90, 100-101, t. 2, b.l. 30-31, 52-53).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)303, 318 str.

nusprendė:

R. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

R. G. (R. G.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., R. G. (R. G.) subendrinti nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies sudedant su 2015-07-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trejiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Galutinės bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

R. G. (R. G.) į galutinės bausmės laiką vadovaudamasis BK 63 str. 9 d. įskaityti išbūtą laisvės atėmimo nuo 2013-12-05 iki 2013-12-06 ir nuo 2014-03-04 iki 2014-03-05 laiką pagal 2015-03-17 ir 2015-07-28 nuosprendžius.

Kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Civilinio ieškovo UAB „P. N." civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti solidariai iš R. Ž. ir R. G. 1894,71 eurų turtinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus – 2 kirvius, voką su mikroobjektais, voką su tuščiu 1 l talpos plastikiniu buteliu, voką su bliuzonu su gaubtu, pakuotę su juodos spalvos striuke, pakuotę su pilnu l talpos plastikiniu buteliu „Šnekorių“ ir pakuotę su bliuzonu „Adidas“ sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.