Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. 2016 m. spalio 20 d., apie 13 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (kai nustatytas 1,98 prom. neblaivumo laipsnis) prižiūrėjo mažamečius vaikus T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), taip neužtikrino vaikų teisės augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, be to, jų nenuvedė į ugdymo įstaigas, nurodydama, kad pramiegojo. Taip O. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. S. išaiškintos surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir apie tai pažymėta protokole, kuris jos pasirašytas. Pati administracinėn atsakomybėn traukiama O. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo vietą ir laiką (b. l. 2-4), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, neatvykimo priežastys nežinomos. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog byla gali būti išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teismo posėdyje nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė vaiko tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. O. S. kaltė, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančių įrodymų visuma. Iš byloje esančio O. S. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-4). Savo 2016 m. spalio 20 d. rašytiniame paaiškinime O. S. nurodė, jog ji vakar vakare išgėrė degtinės, gėrė viena, vaikai nematė. Šiandien išgėrė apie 80 gramų degtinės. Vaikų į darželį bei mokyklą nenuvedė, nes pramiegojo. Supranta, kad tai yra problema ir ji pasiruošusi ją spręsti, lankys konsultacijas pas specialistus, taip pat žada užsikoduoti. Jos vaikais šiuo metu rūpinasi jų prosenelė. Su padarytu pažeidimu ji sutinka (b. l. 7). Be administracinėn atsakomybėn traukiamai O. S. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo bei jos prisipažinimo, jos kaltę taip pat patvirtina kiti byloje esantys įrodymai: asmens neblaivumo nustatymo pažyma, iš kurios matyti, jog 2016 m. spalio 20 d. 13 val. 41 min. 44 sek. O. S. nustatytas 1,98 prom. neblaivumas (b. l. 5); Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įspėjimas dėl atsakomybės už vaikų auklėjimą ir vystymąsi, iš kurio matyti, jog 2016 m. spalio 20 d. apsilankymo šeimoje metu nustatyta, kad O. S. savo vaikais rūpinasi būdama neblaivi, dukros neišleido į mokyklą, o sūnaus nenuvedė į darželį (b. l. 8); šeimos aplankymo aktas (b. l. 9-10). Konstatuotina, kad O. S. nepakankamai panaudojo savo kaip motinos valdžią savo mažamečių vaikų atžvilgiu, todėl jos veika kvalifikuotina pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas O. S. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (nepanaudota motinos valdžia), į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – gana jauno amžiaus, duomenų apie baustumą ir teistumą administracinio teisės pažeidimo byloje nėra. O. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes, O. S. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.