- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-724-515/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- P. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs P. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbančio pas ūkininką V. U., nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad P. K. 2012 m. rugsėjo 20 d. apie 23²⁰ val., Girsūdų k., Pasvalio r., vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir stabdomas nestojo policijos pareigūnams, transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Iš administracinės bylos matyti, kad P. K. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Tai, kad vairavo transporto priemonę išgėręs, patvirtino ir pats pažeidėjas. Tokiais savo veiksmais P. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. Teismas mano, kad protokolo trūkumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiški ir įrodyta, teismas gali pats ištaisyti protokolo trūkumus (LR ATPK 284 str. 2 d.).
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
P. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio A. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio D. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), fotonuotraukomis (b.l. 8-12), P. K. paaiškinimu (b.l. 13), registruotos kelių transporto priemonės pažyma (b.l. 18), kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į P. K. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
K. P. K. priklausantis automobilis Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 26 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 26 str., 29 str., 130 str. 1 d., 130² str., 123 str. 5 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad P. K. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 130² str., 123 str. 5 d.
P. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.
P. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės, Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
P. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės, Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus P. K. paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės, Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.