Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. V., V. V. ir antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontorai, dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti, kad skolininkui S. V. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto ir sutuoktinės V. V. turto. Nurodo, kad antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontoroje yra vedama vykdomoji byla pagal VSDFV Klaipėdos skyriaus 2019 m. liepos 23 d. sprendimą Nr.VRE-SP2-24004, dėl 449,77 Eur skolos išieškojimo iš skolininko S. V.. Nustatyta, kad skolininkas su sutuoktine V. V. turi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą. Antstolis 2019-08-13 Turto arešto aktais areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – neregistruotinas transporto priemones OPEL TIGRA, valst. (duomenys neskelbtini) NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turtinę teisę į transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonę AUDI A6 AVANT, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) transporto priemonę AUDI 100 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1/6 ūkinio pastato ir sandėlį, esančius (duomenys neskelbtini), butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei V. V., VSDFV Klaipėdos skyriaus Kretingos skyriuje, išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 736 straipsnio nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA. Antstolis pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontoroje yra vedama vykdomoji byla pagal VSDFV Klaipėdos skyriaus 2019 m. liepos 23 d. sprendimą Nr.VRE-SP2-24004, dėl 449,77 Eur skolos išieškojimo iš skolininko S. V., išieškotojo VSDFV Klaipėdos skyriaus naudai. Antstoliui vykdant išieškojimą nustatyta, kad skolininkas ir jo sutuoktinė V. V. turi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto. Antstolis Aleksandras Selezniovas 2019-08-13 turto arešto aktu Nr.S1d-85334 areštavo skolininkui S. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: neregistruotinas transporto priemones OPEL TIGRA, valst. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), transporto priemonę AUDI A6 AVANT, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); turtinės teisės į transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini); 2019-08-13 turto arešto aktu Nr. S1d-85346, areštavo transporto priemonę AUDI 100 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1/6 ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). 2019-08-13 Turto arešto aktu Nr. S1d-85369 areštavo darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei V. V. VSDFV Klaipėdos skyriaus Kretingos skyriuje, išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios vyriausybės nustatytą MMA ir ½ (duomenys neskelbtini) str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA.

Antstolis vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalimi pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto aktų surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus nurodyto sutikimo, pareiškėjui (išieškotojui vykdomojoje byloje) VSDFV Klaipėdos skyriui 2019-09-03 pasiūlymu Nr. S1d-95950 pasiūlyta per 1 mėnesį nuo pasiūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas 2019-09-19 kreipėsi į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai iš anksto nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis).

Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2, 3 dalys). CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas S. V. ir V. V. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui S. V. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, įgyto santuokoje su sutuoktine V. V. (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu teismas

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro - ½ dalis neregistruotinų transporto priemonių: OPEL TIGRA, valst. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ½ dalis turtinės teisės į transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ½ dalis transporto priemonių AUDI A6 AVANT, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), AUDI 100 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ½ dalis 1/6 dalies ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ir ½ dalis sutuoktinės V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) turto -pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.