Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (esama procesinė padėtis bankroto byloje – ieškovas, kreditorius) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus skundą suineresuotiems asmenims BUAB „Vyginsta“, VĮ Turto bankas, UAB „Dovirma“, UAB „Transefektas“ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vyginsta“ 2012-10-31 kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos faktai.

Šiaulių apygardos teismas 2010-10-30 nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Vyginsta“. Teismo nutartis, kuria iškelta bankroto byla įsiteisėjusi. Vyksta teisminis bankroto procesas. Nutartimi iškelti įmonei bankroto bylą teismas, bankrutuojančios UAB „Vyginsta“ administratoriumi paskyrė UAB „Bankroto administravimas“. Šiaulių apygardos teismas 2011 09 14 nutartimi patvirtino bankrutuojančios UAB „Vyginsta“ įmonės kreditorių kreditorinių reikalavimų dydžius ir sąrašą bei 2012 04 04 pakeitė kreditorių , patvirtino VSDFV Mažeikių skyriaus kreditorinį reikalavimą 11 854,05 Lt sumai(2t., 86 b. l.).

2012-11-14 Šiaulių apygardos teisme gautas kreditoriaus VSDFV Mažeikių skyriaus skundas dėl 2012-10-31 bankrutavusios UAB „Vyginsta“ įmonės kreditorių susirinkimo nutarimų ketvirtuoju darbotvarkės klausimu - „Dėl įmonės pabaigos“.

Pareiškėjo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai ir faktiniai argumentai.

Kad administratorius susirinkime pateikė bankroto administratoriaus ataskaitą , kurioje nurodė, apie bankroto procedūrų metu gautas pajamas bei faktiškai panaudotas lėšas administravimo išlaidoms padengti. Šios sumos nėra galutinės, nes trečiuoju dienotvarkės klausimu buvo priimtas nutarimas bankrutavusios įmonės reikalavimo teises pardavinėti varžytinėse. Kadangi dalis įmonės turto dar nėra realizuota, neturint galutinės ataskaitos apie bankroto procedūrų atlikimą, galutinės ataskaitos apie gautas pajamas, išlaidas, nutarimas patvirtinti likvidacinį balansą ir įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos yra neteisėtas ir turi būti panaikintas.:

Bankrutavusi UAB „Vyginsta“ įmonė, atstovaujama administratoriaus UAB „Bankroto administravimas“. įgalioto asmens, atsiliepimu į pareiškėjo skundo argumentus, jiems prieštarauja (13-14 b. l.). Atsiliepime nurodoma, kad su pareikštu skundu ir jo motyvais bankrutavusi UAB „Vyginsta“ nesutinka, nes:

Gautos lėšos po turto realizavimo bus paskirstytos kreditoriniame įstatyme numatyta tvarka.Svarstant šio nutarimo punktą, buvo pasiūlyta patvirtinti įmonės likvidacinį balansą ir priimti sprendimą tik po bankrutavusios įmonės teisių pardavimo .Administratorius ir kreipsis į teismą, kai bus realizuotos reikalavimo teisės.Lietuvos Alepiacinis teismas formuoja praktiką, kad ĮBĮ 32 straipsnis, numatantis kreditorių susirinkimo teises, nenumato teisės spręsti dėl įmonės pabaigos ir kad administratorius privalėtų gauti kreditorių pritarimą prieš kreipiantis į teismą dėl įmonės pabaigos. Administratorius pateikė tai dienai aktualią ataskaitą bei likvidacinį balansą.

III. Teismo argumentai ir išaiškinimai, kuriais pareiškėjo skundas tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškėjo skundo faktinis ir teisinis pagrindas grindžiamas 2012-10-31 BUAB „Vyginsta“ kreditorių susirinkimo priimtu ir protokole įrašytu nutarimu susirinkimo darbotvarkės klausimu – dėl įmonės likvidacinio balanso patvirtinimo ir įpareigojimo kreiptis administratoriui į teismą dėl bankrutavusios UAB „Vyginsta“ pabaigos, t.y. dėl susirinkimo darbotvarkės 4 klausimu priimto nutarimo neteisėtumo ir faktinio nepagrįstumo.

Įmonių bankroto procesą reglamentuoja specialus Įmonių bankroto įstatymas, taip pat šiam procesui taikomi ir kiti teisės aktai tokia apimtimi, kiek jie neprieštarauja specialaus įstatymo nuostatoms (ĮBĮ 1 str., CPK 1 str.). Taigi, pagal paminėto įstatymo nuostatas, iškėlus įmonei bankroto bylą, įmonę pradeda valdyti ir valdo įmonės kreditoriai, kurių kreditorinius reikalavimus yra patvirtinęs teismas. Kreditoriai įmonę valdo priimdami nutarimus kreditorių susirinkimuose, kurių sušaukimo ir vedimo tvarką taip pat reglamentuoja Įmonių bankroto įstatymas. ĮBĮ 21 str. nustatytos kreditorių teisės bankroto byloje, o to paties įstatymo 23 str. nustatytos kreditorių susirinkimo teisės. Tarp jų (ĮBĮ 21 str. 2 d. 1 p.) – kreditorių, kurių reikalavimai patvirtinti teismo, teisė dalyvauti kreditorių susirinkimuose ir ginti savo reikalavimus, taip pat teisė (2 p.) gauti iš administratoriaus informaciją apie įmonės bankroto bylos eigą. To paties įstatymo 22 str. 6 d. suteikia kreditoriams išimtinę teisę ne tik dalyvauti, bet ir balsuoti bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkime. Jokių kitų išimčių, išlygų ar apribojimų bankrutuojančios įmonės kreditoriams įstatymas nenumato ir nereglamentuoja.

Vadovaujantis bankroto procesą reglamentuojančiu LR Įmonių bankroto įstatymu, teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus jos likvidavimo procedūras, yra sprendžiami su turto realizavimu ĮBĮ nustatyta tvarka susiję klausimai, kuriuos išsprendus yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla. Bankroto byla užbaigiama teismo sprendimu dėl įmonės pabaigos. Įsiteisėjus šiam sprendimui, atsiranda pagrindas išregistruoti juridinį asmenį iš Juridinių asmenų registro ir juridinis asmuo, kaip teisės subjektas, pasibaigia (CK2.95 str. 3 d.). Įmonės likvidavimo procedūros gali būti užbaigiamos tik tuomet, kai nebelieka įmonės turto, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas. Tuo pačiu pasibaigia ir likviduoto juridinio asmens prievolės kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti bankroto proceso metu, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, kai prievolę turi įvykdyti kiti asmenys (CK6.128 str. 3 d.). ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje yra nustatyta, kad teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus, t.y. likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Byloje yra nustatyta, kad BUAB „Vyginsta“ kreditorių susirinkimas patvirtino įmonės likvidacinį balansą ir nusprendė įpareigoti administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos (po turto pardavimo).

Kaip matyti iš kreditorių susirinkimo eigos kreditorių susirinkimas 3 punktu priėmė nutarimą BUAB „Vyginsta: reikalavimo teises pardavinėti varžytinėse. Sutiktina su pareiškėjo nuomone, kad tai yra susiję su bankrutavusios įmonės teise gauti papildomų pajamų , kurių dydis gali įtakoti bendrą nepatenkintų kreditorinių reikalavimų apimtį. Taigi dalis likviduojamos įmonės turto skundžiamo nutarimo priėmimo metu nebuvo realizuota , jis bus realizuotas ateityje .Gavus papildomas lėšas, keisis ir likvidavimo balanse nurodytų sumų, įsipareigojimų dydis, turės būti sudarytas naujas likvidacinis balansas. Tokiu atveju , nebaigus likviduojamos įmonės turto realizavimo procedūrų, nėra galimas ir likvidavimo balanso sudarymas, jo patvirtinimas.

Kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą įpareigoti administratorių kreiptis į teismą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos po teisių pardavimo. Nors ši sprendimo dalis neprieštarauja kreditorių interesams, be to nėra būtinas ir kreditorių pritarimas prieš kreipdamasis į teismą dėl įmonės pabaigos, tačiau šis sprendimas buvo priimtas neteisėto likvidavimo balanso pagrindu, neesant pabaigtoms bankroto procedūroms, į ateitį, šiuo metu, nesant faktinio pagrindo spręsti šį klausimą, todėl nutarimas yra naikintinas visumoje. Dėl pagrindo kreiptis į teismą dėl likviduojamos įmonės pabaigos yra spręstina po BUAB „Vyginsta“ turto realizavimo.

.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus skundą, kuriuo prašoma panaikinti UAB „Vyginsta“ 2012-10-31 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 nutarimą 4 -ju klausimu tenkinti.

Panaikinti 2012-10-31 BUAB „Vyginsta“ kreditorių susirinkimo nutarimą 4-ju klausimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.