Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 2) prokurorės E. K. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2024-04-13 13.22.45 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto siuntėjo programoje „(duomenys neskelbtini)“ parsisiuntė vaizdo įrašą iš interneto IP adreso (duomenys neskelbtini), profilio nuoroda internete: https: (duomenys neskelbtini)/, elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini), vartotojo vardas: V. J., vartotojo ID (duomenys neskelbtini), su pornografinio turinio dalyku, kuriame vaizduojamas mažametis vyriškos lyties asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai ir tikėtina nepilnametis moteriškos lyties asmuo, vaikas nuo 14 iki 18 metų amžiaus, ir vaizdo dokumente „(duomenys neskelbtini)“, esanti vaizdinė medžiaga, laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tikras lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-04-21 18.34.4 9 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto siuntėjo programoje „(duomenys neskelbtini)“ parsisiuntė vaizdo įrašą iš interneto IP adreso (duomenys neskelbtini), profilio nuoroda internete: https:(duomenys neskelbtini)/, elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini), vartotojo vardas: V. J., vartotojo ID (duomenys neskelbtini), su pornografinio turinio dalyku, kuriame vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, ir vaizdo dokumente „(duomenys neskelbtini)“, esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografijos pobūdžio, bei nuo įsigijimo momento vaizdo įrašus laikė savo mobiliojo ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) iki ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytos datos ir laiko, bet ne vėliau kaip iki 2024-05-13, kuomet kratos atlikimo metu, adresu (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas buvo paimtas.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu V. J. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, kad 2024-04-13 programoje „(duomenys neskelbtini)“ per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę parsisiuntė pornografinio turinio vaizdo įrašą. Vaizdo įraše buvo rodomi lytiniai santykiai, lytinis aktas, vaikai. Po to, vėl parsisiuntė 2024-04-21 vaizdo įrašą, kuriame rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, dar kažkas, viskas, kas yra susiję su vaikų pornografija. Vaizdo įrašai buvo pornografinio pobūdžio. Vaizdo įrašus siuntė savo reikmėms, nes sutuoktinės neturi, siuntėsi savęs patenkinimui, kad nesusirgtų prostata. Kai siuntėsi vaizdo įrašus, nepastebėjo, kad ten vaizdo įrašai su nepilnamečiais. Jo elektroninis pašto adresas: (duomenys neskelbtini), užsiregistravęs kaip vartotojas savo vardu ir pavarde V. J.. Telefone buvo labai daug pornografinių nuotraukų ir vaizdo įrašų (su suaugusiais asmenimis). Tiek nuotraukas, tiek ir vaizdo įrašus jis persisiuntė per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ ir laikė savo mobiliojo ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)“. Pasižiūrėdavo, po to, viską ištrindavo. Yra buvę, kad pornografinio pobūdžio nuotraukų, video failų jis persiuntė savo draugėms V. M. ir P., jos pavardės jis nežino. Su V. M. norėjo susituokti. Pornografines nuotraukas ir vaizdo įrašus jis neplatino, siuntinėjosi tas pornografines nuotraukas ir video failus tik tarpusavyje bendru sutarimu, jų abipusiu pageidavimu. V. J. parodė, kad jis visiškai prisipažįsta, kad tuos vaizdo įrašus, kuriuose yra vaikų pornografija, jis persisiuntė į savo mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, kuriame ir laikė vaizdo įrašus. Šių vaizdo įrašų jis neplatino, niekam nepersiuntinėjo, o kai pamatė, kad ten yra pornografija su nepilnamečiais vaikais, iš karto ištrynė, kada tiksliai ištrynė, neprisimena. Policijos pareigūnai pas V. J. į namus, adresu (duomenys neskelbtini) gatvė (duomenys neskelbtini) namas, Šiaulių mieste, padarė kratą ir jo mobiliojo ryšio telefoną paėmė (b. l. 121-124, 127-129, 136-139).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. J. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga.

Iš 2024-04-15 Nacionalinio dingusių ir išnaudojamų vaikų centro pranešimo matyti, kad vartotojas V. J., nurodytas abonento numeris, adresas (duomenys neskelbtini), 2024-04-13 disponavo failu, turinčiu pedofilijos požymių, failas greičiausiai atsiųstas iš interneto, pranešėjas „(duomenys neskelbtini)“, naudojant IP adresą (duomenys neskelbtini).; iš Nacionalinio dingusių ir išnaudojimų vaikų centro pateikta minėto vartotojo, tai yra V. J. nuotrauka (b. l. 2-27).

Iš 2024-05-07 Nacionalinio dingusių ir išnaudojamų vaikų centro pranešimo matyti, kad vartotojas V. J., nurodytas abonento numeris, adresas (duomenys neskelbtini), 2024-04-21 disponavo failu, turinčiu pedofilijos požymių, failas greičiausiai atsiųstas iš interneto, pranešėjas „(duomenys neskelbtini)“, naudojant IP adresą (duomenys neskelbtini). Taip pat iš Nacionalinio dingusių ir išnaudojimų vaikų centro pateikta minėto vartotojo, tai yra V. J. nuotrauka (b. l. 2-27).

Iš objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įrašo „(duomenys neskelbtini)” gauto iš Nacionalinio dingusių ir išnaudojamų vaikų centro, apžiūra. Nustatyta, kad vaizdo failas datų, laikų, neturi, yra 5 minučių trukmės įrašas. Įraše užfiksuota, kaip galimai (duomenys neskelbtini) kilmės mergaitė ir berniukas atlieka lytinį aktą, demonstruojami nuogi vyriškos ir moteriškos lyties organai (b. l. 15-17, 18-21).

Iš specialisto išvados Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), matyti, kad tirti pateiktame vaizdo faile „(duomenys neskelbtini)“ vaizduojamas mažametis vyriškos lyties asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai ir tikėtina nepilnametis moteriškos lyties asmuo, vaikas nuo 14 iki 18 metų amžiaus (b. l. 32-34).

Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvados matyti, kad vaizdo dokumente „(duomenys neskelbtini)“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tikras lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. l. 38-39).

Iš Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvados matyti, kad vaizdo dokumente „(duomenys neskelbtini)“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografijos pobūdžio (b. l. 52-54).

Iš specialisto išvados Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) matyti, kad tirti pateiktame vaizdo faile „(duomenys neskelbtini)“ vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (b. l. 59-61).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įrašo „(duomenys neskelbtini)“, gauto iš Nacionalinio dingusių ir išnaudojamų vaikų centro, apžiūra. Nustatyta, kad vaizdo failas 08 min. 19 sek. trukmės. Viename faile vaizduojama įvairių vaizdinių epizodų. Pirmame vaizde yra užfiksuota galimai jauno amžiaus mergaitė, kuri masturbuoja galimai jauno amžiaus berniuko lytinį organą rankomis ir burna. Nuo 02.08 min. kitas vaizdas, kuriame galimai jauno amžiaus mergaitė atlieka oralinį lytinį aktą su vyriškos lyties organu. Nuo 02.44 min. vaizde galimai nedidelio amžiaus mergaitė masturbuoja vyrišką lytinį organą. Nuo 03.10 min. vaizduojamas galimai paauglių oralinis lytinis aktas. Nuo 03.58 min. vaizduojamų asmenų amžius nežinomas, tačiau demonstruojami vyriškas ir moteriškas lytiniai organai, atliekamas lytinis aktas. Nuo 05.34 min. vaizduojami galimai jauno amžiaus mergaitė ir berniukas, kurie atlieka lytinį aktą. Nuo 07.23 min. vaizduojami galimai jauno amžiaus mergaitė ir berniukas, kurie atlieka lytinį aktą. Taip pat iš Nacionalinio dingusių ir išnaudojamų vaikų centro gauta vyriškio nuotrauka (b. l. 62-64, 65-70).?

Iš 2024-05-13 kratos protokolo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), ir atliekant kratą trijų kambarių patalpose, miegamajame kambaryje ant palangės rastas ir paimtas juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su viduje esančia SIM kortele, ryšys (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefonas be užrakinimo kodo su juodos spalvos atverčiamu dėklu (b. l. 89-93).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama V. J. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir V. J. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 120 MGL (6 000 Eur) baudą; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 80 MGL (4 000 Eur) baudą. Taip pat vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant nusikaltimo padarymo priemonę – mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, prieš tai pašalinus iš įrenginio pornografinio turinio dalykus.

Kaltinamasis V. J. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

V. J. padarė vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnis 4 dalis), veika baigta. Nusikalto būdamas neteistas (prokuroro nutarimu, patvirtintu 2019-04-16 teismo nutartimi, vadovaujantis BK 38 straipsniu, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymo), administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 straipsnis) nenustatyta. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus V. J. prokurorės siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą (BK 47 straipsnis), kurios dydis artimas įstatyme numatytam minimaliam dydžiui. Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktą už apysunkį nusikaltimą nustatoma nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio bauda (Bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų; 2008 m. spalio 14 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. V. J. nusikaltimą padarė naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kuris laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone, todėl yra visos sąlygos taikyti V. J. BK 72 straipsnį ir konfiskuoti šį mobilaus ryšio telefoną (BK 67 straipsnio 3 dalis, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalys), prieš tai ikiteisminio tyrimo įstaigos, kurioje šis daiktas saugomas, atsakingam pareigūnui pašalinus iš šio daikto visą pornografinio ir asmeninio turinio medžiagą.

V. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: kompaktinės laikmenos, 4 vnt., su vaizdo įrašais, paliktinos prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. J. paskirti sumažintą bausmę 80 MGL (4 000 Eur, keturių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, paskirti V. J. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant jam priklausantį mobiliojo ryšio telefoną ,,(duomenys neskelbtini)“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, prieš tai ikiteisminio tyrimo įstaigos, kurioje šis daiktas saugomas, atsakingam pareigūnui pašalinus iš šio daikto visą pornografinio ir asmeninio turinio medžiagą.

V. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - kompaktines laikmenas, 4 vnt., su vaizdo įrašais, palikti prie baudžiamosios bylos.

Išaiškinti V. J., kad paskirtą baudą privaloma sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti V. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.