Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Z., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z., individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininkas – direktorius, leisdamas D. Š. nuo 2015-03-15 iki 2015-04-11 savo įmonėje dirbti maisto išvežiotoju, nesudarydamas su juo rašytinės darbo sutarties ir nustatyta tvarka nepranešus VSDFV teritoriniam skyriui apie asmens priėmimą į darbą prieš vieną dieną iki numatytos darbo pradžios, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktų, 99 straipsnio 2 ir 3 punktų nuostatas.

M. Z. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Nors M. Z. neprisipažino, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir prie jo esančia medžiaga: operatyvaus patikrinimo pavedimu, J. K. paaiškinimu, D. Š. paaiškinimais, operatyvaus patikrinimo pažyma. Nors LITEKO duomenų matyti, kad M. Z. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutarimu baustas už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, tačiau pažeidimo padarymo dieną šis nutarimas nebuvo įsiteisėjęs, todėl remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. Z. skirtina administracinė nuobauda – bauda (ATPK 24 str.), kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje nurodytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 41³ straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. Z., asmens (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje, nubausti 1882 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.