- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-31
- Bylos Nr.
- 2-2651-262/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02638-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Gasiulytė
- Ieškovas
- UAB „Fortrakas“
- Atsakovas
- BUAB „Merwal“
- Kategorijos
- 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi šalių pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Fortrakas“ ieškinį atsakovui BUAB „Merwal“ dėl dalies kreditorių susirinkimo nutarimo dalies panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustat ė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašė: panaikinti 2012-10-12 įvykusio BUAB „Merwal“ pirmojo kreditorių susirinkimo nutarimo Nr. 2 dalį dėl bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo parneriai“ ataskaitos patvirtinimo.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriame prašo skundą atmesti.
Šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
Pagal CPK 140 str. 3 d. bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. CK 6.983 str. 1 d. nustato, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą. Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.
Šalys sudarytos taikos sutarties 5 punktu patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir šios civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. Šalys taikos sutarties 4 punktu sutarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.
Išnagrinėjus šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas, darytina išvada, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Esant šioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina joje numatytomis sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. teismas,
nutar i a:
Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį tarp ieškovo UAB „Fortrakas“ ir atsakovo BUAB „Merwal“:
“1. Atsakovas pripažįsta, kad jo administratoriaus ataskaitoje, patektoje tvirtinti BUAB „Merwal“ 2012.10.12 kreditorių susirinkimui yra trūkumų dėl sandorių, sudarytų su UAB „Transtrado“, į. k. 110573113 ir UAB „Talka1“, į. k. 302296558, patikrinimo Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 3 d. 8 p. nustatyta tvarka.
2. Šalys susitaria, kad dėl šių sandorių pripažinimo niekiniais netiesioginius ieškinius CK 1.78 str. 5 d. ir 6.68 str. 1 ir 2 d. nustatyta tvarka pareikš Ieškovas. Atsakovas neprieštarauja tokių sandorių apskundimui CK 1.78 str. 1 d., 1.80 str. 1 d., 1.86 str. 1 d. ir 6.66 str. 3 d. (actio Pauliana) numatytais pagrindais.
3. Ieškovas pripažįsta, kad jam pareiškus CK 1.78 str. 1 d., 1.80 str. 1 d., 1.86 str. 1 d. ir 6.66 str. 3 d. nustatyta tvarka netiesioginius ieškinius dėl UAB „Merwal“ sandorių, sudarytų su UAB „Transtrado“ ir UAB „Talka1“ - bankrutavusios įmonės kreditorių susirinkimo 2012.10.12 nutarimo Nr. 2 apskundimas tampa neaktualus. Administratoriaus veiklos ataskaitos patvirtinimas kitoje dalyje neįtakoja kreditorių turtinių interesų bankroto byloje.
4. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarka: susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei teismo išlaidas apmoka Atsakovas. Šalys atsisako tarpusavio pretenzijų dėl kitų, su byla susijusių, bet Sutartyje neaptartų, išlaidų.
5. Šalys Sutartį perskaitė, ją suprato ir pasirašo kaip dokumentą, atitinkantį jų valią ir tikruosius tikslus. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str. 2 d.) šalims yra žinomos.
6. Sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pridedamas prie civilinės bylos, kiti du - paliekami šalims. Šalys susitarė, kad sutarties originalą pateikti patvirtinti teismui yra Atsakovo pareiga. Šalys susitaria ir sutinka, kad Vilniaus apyg. teisme Sutartis būtų patvirtinta rašytinio proceso tvarka, joms nedalyvaujant.“
Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Fortrakas“ ieškinį atsakovui BUAB „Merwal“ dėl dalies kreditorių susirinkimo nutarimo dalies panaikinimo nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.