Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo 651-osios daugiabučio namo Antakalnio g. 38 savininkų bendrijos ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovams P. F. ir A. F., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2015-11-06 nutarties pagrindu viešo paskelbimo būdu. Pagal CPK 130 str. 1 d. nuostatas laikoma, kad atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikta medžiaga: apyvartos žiniaraštis už paslaugas (b.l. 5), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas Nr. 10/84349 (b.l. 3-4) patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybės teise registruotas atsakovų vardu. Ieškovas, turėdamas pareigą, paskaičiavo ir nustatė, jog atsakovai už jiems teikiamas paslaugas ieškovui mokėjo netinkamai, todėl nuo 2014-08-01 iki 2015-07-31 susidarė 978,44 Eur įsiskolinimas. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.213 str. 1 d., kai šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra. Kaip nustatyta, atsakovai tinkamai nevykdė pareigos atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas (CK 6.53 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.), todėl iš atsakovų solidariai ieškovo naudai priteistina 978,44 Eur skola.

Ieškovas prašo iš atsakovų priteisti 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovai praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palūkanos už priteistą 978,44 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas pagal Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d. yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Jei ieškovas nebūtų atleistas nuo žyminio mokesčio, turėtų sumokėti žyminį mokestį- 29 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 14 p.). Kadangi ieškinys visiškai patenkintas, 29 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas buvo atleistas, priteistinas valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis (CPK 79 str., 96 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 96, 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teisėja

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų P. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. F., gim. (duomenys neskelbtini), solidariai ieškovo 651-osios daugiabučio namo Antakalnio g. 38 savininkų bendrijos, j. a. k. 124799478, naudai skolą- 978,44 Eur (devyni šimtai septyniasdešimt aštuoni Eur 44 ct) ir 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą 978,44 Eur (devyni šimtai septyniasdešimt aštuoni Eur 44 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų P. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. F., gim 1984-02-16, lygiomis dalimis 29 Eur (dvidešimt devyni Eur) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos mokesčio kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.