- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-08-08
- Bylos Nr.
- II-703-379
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaiva Savickienė
- Pažeidėjas
- A.I.D., Panevėžio RAAD Biržų
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja V.Savickienė
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.I.D., Panevėžio RAAD Biržų r. agentūros atstovui A.Griškai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal A.I.D. skundą Panevėžio RAAD Biržų r. agentūrai dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
n u statė:
A.I.D. Panevėžio RAAD Biržų r. agentūros vyresn. valstybinio inspektoriaus 2007-06-12 nutarimu nubausta pagal LR ATPK 52 str. 1 d. 400 Lt bauda už tai, kad ji su savo vyru buvo sulaikyti traktoriaus priekaboje vežant juodžemį iš privačios žemės, be šeimininkų leidimo. Po sulaikymo, juodžemį grąžino atgal.
A.I.D. prašo sušvelninti minėtą nutarimą, vietoj administracinės baudos paskirti įspėjimą. Paaiškino, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi, jos materialinė padėtis sunki, ji yra senatvės pensininkė, su vyru pragyvena tik iš pensijų, jie su vyru yra blogos sveikatos, todėl dauguma lėšų išleidžia vaistams, bei maistui.
Šalies argumentai
Panevėžio RAAD Biržų r. agentūros atstovas su skundu nesutinka. Paaiškino, jog A.I.D. nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, tačiau sulaikymo metu, bei bylos nagrinėjimo metu visais įmanomais būdais trukdė tyrimui, nepripažino pažeidimo, nenurodė jokių jos kaltę lengvinančių aplinkybių. Mano, kad pareiškėjos nurodyta bloga materialinė padėtis, negali būti pagrindiniu kriterijumi nuobaudos švelninimui, nes agentūra ne pirmą kartą gauna pranešimą apie tai, kad A.I.D. savinasi svetimą žemę. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A.I.D. dėl pažeidimo nesigailėjo, atsisakė rašyti pasiaiškinimą, pateikti asmens dokumentus ir iš bylos nagrinėjimo pasišalino. Prašo teismo palikti galioti priimtą nutarimą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
A.I.D. pagal LR ATPK 52 str. 1 d. nubausta pagrįstai ir teisėtai. Jos veika atitinka LR ATPK 52 str. 1 d., ji savavališkai pasisavino derlingą dirvožemio sluoksnį. Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2007-05-18 patikrinimo aktu Nr.129, pačios A.I.D. paaiškinimu, kita bylos medžiaga.
Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad A.I.D. nuoširdžiai gailisi, padariusi administracinį teisės pažeidimą, yra 70 – ies metų amžiaus, kas laikytina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, yra pensininkė, pragyvena tik iš gaunamos pensijos, kitų pajamų neturi, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, tikslinga taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti baudą, mažesnę negu sankcijoje numatyta minimali.
Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobūdį ir aplinkybes, visai neskirti baudos nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., LR ATPK 30¹ str. teismas
nutar ė:
Skundą patenkinti iš dalies.
Vadovaujantis LR ATPK 30¹ str. pakeisti Panevėžio RAAD Biržų r. agentūros vyresn. valstybinio inspektoriaus 2007-06-12 nutarimu A.I.D. pagal LR ATPK 52 str. 1 d. paskirtą 400 Lt baudą - 200 Lt bauda.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.