Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Autosparnai“ ieškinį atsakovui ūkininkui A. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Pareikšto ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė UAB „Autosparnai“ 2016-06-20 sutartimi dėl prekių ir paslaugų pirkimo Nr. 16-27 su atsakovu ūkininku A. G. susitarė dėl prekių pardavimo. Šios sutarties 4.2 punktas numato, kad pirkėjas įsipareigoja už per ataskaitinį mėnesį gautas prekes pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą apmokėti per 20 kalendorinių dienų. Atsakovas A. G. iš ieškovo gavo įvairių prekių ir paslaugų už 339,44 Eur, tačiau yra apmokėjęs tik vienos sąskaitos faktūros, išrašytos 2016-06-30 SKB Nr. 010693, dalį- 80 Eur. Likusi bendra skola, kuri iki šiol neapmokėta- 259,44 Eur.

Kartu su ieškiniu yra pateiktos sąskaitos faktūros, iš kurių matyti, kad ieškovas UAB „Autosparnai“ atsakovui ūkininkui A. G. pardavė prekių ir paslaugų ir pastarasis turėjo apmokėti jam išrašytas sąskaitas-faktūras: 2016-06-30 Nr. SKB 010696- 108,11 Eur sumai; 2016-07-29 Nr. SKB 010758- 217,23 Eur sumai; 2016-12-30 Nr. SKB 011132- 14,10 Eur sumai, kurių neapmokėjo iki šiol. Taigi, atsakovas sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, pateiktų PVM sąskaitų faktūrų laiku neapmokėjo, todėl ieškovė kreipėsi į teismą dėl skolos, delspinigių ir palūkanų išieškojimo teismine tvarka.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iš atsakovo ieškovei priteistina 259,44 Eur skola už ieškovės parduotas prekes bei paslaugas bei 23,35 Eur delspinigių, dėl kurių šalys sutarė Sutarties 4.7 punktu, t.y. neapmokėjęs per sutartyje nurodytą laikotarpį A. G. moka 0,05 proc. už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną, taikant šešių mėnesių ieškinio senaties terminą (delspinigiai paskaičiuoti pagal atskiras sąskaitas faktūras už laikotarpį nuo 2016-07-20, nuo 2016-07-29 ir nuo 2017-07-19 viso už 180 dienų). (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis).

Kadangi prievolė tinkamai neįvykdyta, atsakovas laiku neapmokėjo pateiktų sąskaitų, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 6 proc. dydžio metines palūkanos nuo laiku nesumokėtos sumos iki bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 14 d.) viso -19,08 Eur (LR CK 6.210 str. 2 d.). Palūkanos yra apskaičiuotos atėmus delspinigiams apskaičiuoti apskaitytas dienas, kaip nurodyta ieškinyje.

LR CK 6.37 straipsnio 1 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis numato, kad atsakovas privalo nuo priteistos sumos mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas, nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško jo įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovo bylinėjimosi išlaidos - sumokėtas 10 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis), advokato atstovavimo išlaidos- 160 Eur bei turėtos išlaidos už reikalavimo apmokėti skolą išsiuntimą per antstolį- 10 Eur. Šias ieškovo turėtas išlaidas patvirtina prie ieškinio pateikti rašytiniai dokumentai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo ūkininko A. G., (a.k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)., ieškovei UAB „Autosparnai“, juridinio asmens kodas 158986723, buveinės adresas (duomenys neskelbtini).- 259,44 Eur Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 44 ct) skolą, 23,35 Eur (dvidešimt tris 35 ct) delspinigių, 19,08 Eur (devyniolika eurų 8 ct) palūkanų bei 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo (2018-08-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Autosparnai“ (juridinio asmens kodas 158986723) naudai 10 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 10 Eur turėtų pranešimo siuntimo išlaidų bei 160 Eur advokato atstovavimo išlaidų. Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.