- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-19
- Bylos Nr.
- T-68-530/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
- Kategorijos
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės Virginijos Selelionienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-530/2018,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu J. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalį.
Nuosprendyje liko neišspręstas daiktinių įrodymų – 1 (vienas) vokas su 3 (trimis) CD ir kompiuteris „Apple“ (duomenys neskelbtini), klausimas, dėl ko, Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistė Virginija Selelionienė 2020 m. birželio 1 d. teikimu prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje (daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti) numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pateikiant 2018 m. vasario 12 d. specialisto išvadą, kartu su ja buvo pateikti ir teikime minimi 3 (trys) CD diskai bei kompiuteris „Apple“ (duomenys neskelbtini), su juose esančia informacija, susijusia su specialisto išvadoje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis (5 t., b. l. 65-68). Minėti CD diskai ir kompiuteris kartu su baudžiamąja byla buvo perduoti Kauno apygardos teismui, juose užfiksuotais duomenimis, kaip ir specialisto išvadoje nustatytomis aplinkybėmis, buvo remiamasi priimant apkaltinamąjį nuosprendį, tačiau CD diskų ir kompiuterio likimas Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu išspręstas nebuvo.
Įvertinus aptartų duomenų visumą, atsižvelgiant į BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtintą teisinį reguliavimą, 1 (vieną) voką su 3 (trimis) CD diskais prie 2018 m. vasario 12 d. specialisto išvados Nr. 140-(1163)-IS1-850 palikti saugoti byloje, o kompiuterį „Apple“ (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui J. K..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės Virginijos Selelionienės teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – 1 (vieną) voką su 3 (trimis) CD diskas prie 2018 m. vasario 12 d. specialisto išvados Nr. 140-(1163)-IS1-850 paliktini saugoti byloje, kompiuterį „Apple“ (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui J. K..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.