Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 191 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2014 m. gegužės 29 d., apie 13.00 val., Šiaulių tardymo izoliatoriuje, adresu Trakų g. 10, Šiauliai, bandė neteisėtai perduoti nuteistajam D. B. garso grotuvą „Panasonic“ (modelis „RX-ES22“), kurio dešinėje pusėje, po maitinimo šaltinio transformatoriumi buvo mobiliojo ryšio telefono plokštė su ekranu „Samsung SGH-C260“ (IMEI 354985/02/213694/3), be korpuso ir baterijos su SIM kortele „Pildyk“ (Nr. 893700341500038xx241).

S. B. kalę pripažino, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Prašo skiriamą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, kadangi neturi pakankamai lėšų susimokėti baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių tardymo izoliatoriaus tarnybinio tyrimo išvada, tardymo izoliatoriaus specialisto P. B. tarnybinis pranešimas, protokolas dėl draudžiamų turėti daiktų paėmimo, fotolentelė, kurioje užfiksuoti paimti S. B. neteisėtai mėginti perduoti suimtajam D. B. draudžiami turėti daiktai (mobilaus ryšio telefonas), taip pat S. B. bei D. B. paaiškinimai – patvirtina, kad S. B., būdama atsakingas už tai, kad tarp perduodamų tardymo izoliatoriuje laikomam suimtajam D. B. daiktų nebūtų draudžiamų, į garso grotuvą „Panasonic“ įdėjo draudžiamus kardomojo kalinimo vietose turėti daiktus (mobilaus ryšio telefono plokštę su ekranu „Samsung SGH-C260“), perdavė jį per daiktų priėmimo perdavimo skyrių Šiaulių tardymo izoliatoriuje, kuriame laikomas suimtas D. B.. Tokiais veiksmais S. B. bandė perduoti suimtajam D. B. draudžiamus kardomojo kalinimo įstaigoje turėti daiktus – mobilaus ryšio telefono plokštę su ekranu „Samsung SGH-C260“, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas S. B. nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, S. B. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. B. ne tik prisipažino padariusi jai inkriminuotą pažeidimą, bet ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. S. B. nebausta administracine tvarka, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skiriama minimalaus dydžio bauda su neteisėtai mėginto perduoti mobilaus ryšio telefono plokštės su ekranu „Samsung SGH-C260“ konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. skiriama bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 191 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą su mobilaus ryšio telefono plokštės su ekranu „Samsung SGH-C260“ konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. paskirtą baudą pakeisti į 12 (dvylika) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 3 (tris) mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.