Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

I. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti mažamečius vaikus: A. K., gimusį (duomenys neskelbtini), D. K., gimusį (duomenys neskelbtini), ir V. K., gimusią (duomenys neskelbtini), kurie 2016 m. gegužės 7 d. apie 8 val. Pakruojo rajone, A. kaime, neteisėtai ir atvirai įsibrovę į A. Š. sodyboje esančius pastatus, sugadino jam priklausantį turtą, padarydami 37 eurų turtinę žalą. I. S. neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas ir turėjo įtakos mažamečių vaikų netinkamam ir priešingam teisei elgesiui, šiais savo veiksmais pažeisdama Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta asmeniškai (54 b. l.), tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. S. savo rašytiniame paaiškinime prisipažino padariusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą ir nurodė, jog supranta padariusi pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi, vaikų auklėjimui įtakos ji neturi, nes vaikai jos neklauso.

Be I. S. paaiškinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), 2016-05-16 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (2-4 b. l.), pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (5-8 b. l.), V. A. (13-14 b. l.) ir A. Š. (33 b. l.) apklausos protokolais, įvykio vietos, vietovės ir patalpų apžiūros protokolu su foto lentele (16-31 b. l.), tarnybiniu pranešimu (32 b. l.), I. S. šeimos charakteristika (40 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (41-43, 47 b. l.), mažamečių A. K. (44 b. l.) ir D. K. (45 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, nutarimu dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo (52 b. l.).

I. S. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (48 b. l.), neteista (49 b. l.), niekur nedirba (51 b. l.), darbo biržoje neregistruota (50 b. l.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

I. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.