Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Stulgaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. G. ir A. G. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – D. L., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius (toliau – Institucija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti pareiškėjams M. G. ir A. G. rūpybą, jų rūpintoja paskirti D. L.. Bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Prašymas grindžiamas tuo, kad pareiškėjai yra sutuoktiniai, abu neįgalūs. M. G. (duomenys neskelbtini) metai, A. G. – (duomenys neskelbtini) metai. Jiems abiem neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, 15 proc. dalyvumo lygis. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėjai negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, pasirūpinti elementariais savo poreikiais: kūno higiena, būsto švara, pasigaminti maisto. Jų sveikatos būklė negerėja. Jais ne vienerius metus rūpinasi ir juos prižiūri jų dukra D. L.. Ji gyvena kartu su pareiškėjais. Dukra jie pasitiki, todėl nori, kad ji būtų paskirta jų rūpintoja. Ji sutinka jais rūpintis, jos sveikatos būklė leidžia būti jų rūpintoja.

Institucija byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka, jog M. G. ir A. G. būtų nustatyta rūpyba ir jų rūpintoja būtų paskirta D. L.. Išvadoje pateikiamos tapačios prašyme nurodytos faktinės aplinkybės. Papildomai nurodyta, kad kartu su pareiškėjais gyvena D. L. su vyru. D. L. (duomenys neskelbtini), turi žemės, laiko gyvulių. Institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl D. L. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūrės savo garbaus amžiaus neįgalius tėvus. Kiti asmenys, norintys būti M. ir A. G. rūpintojais, į Instituciją nesikreipė.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo D. L. yra pareiškėjų M. G. ir A. G. dukra. Pareiškėjams neterminuotai išduoti asmens su negalia pažymėjimai, kuriuose nurodyta, kad jiems nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės skyriaus 2023 m. gegužės 22 d. Sprendimais dėl specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Sprendimais dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjams neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis, kuris Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus Sprendimais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) prilygintas 15 procentų dalyvumo lygiui. Rekomendacijose dėl specialiosios pagalbos priemonių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. G. ir A. G. kito asmens pagalba padidintų mobilumo, bendravimo, savarankiškumo, galimybes, M. G. – ir žinių taikymo galimybes, taip pat kito asmens pagalba palengvintų jų kasdienę veiklą. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens D. L. sutikimas būti paskirta tėvų M. G. ir A. G. rūpintoja, medicininis pažymėjimas, pažyma apie šeiminę padėtį, ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimas, Neįgaliojo pažymėjimas, iš kurių matyti, kad ji turi sutuoktinį, kuriam nustatytas 35 proc. darbingumo lygis, nuo 2006 m. birželio 2 d. yra (duomenys neskelbtini). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų bei Administracinių nusižengimų registro duomenimis, D. L. neteista, administracinių nusižengimų teisena bausta vieną kartą – 2023 m. birželio 6 d. protokolu su administraciniu nurodymu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, baudą sumokėjo.

Remiantis byloje pateikta Institucijos išvada, taip pat įvertinus kitus byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas daryti išvadą, kad veiksnūs pareiškėjai dėl sveikatos būklės nėra pajėgūs savarankiškai įgyvendinti savo teisių. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjams M. G. ir A. G. nustatytina rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo D. L. yra pareiškėjų artimas giminaitis – dukra, gyvena kartu, rūpinasi pareiškėjais, kurie yra patenkinti dukros priežiūra, D. L. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus (neteista, bausta vieną kartą, sutinka būti paskirta rūpintoja, jai nediagnozuota ligų, dėl kurių ji negalėtų rūpintis kitu asmeniu), kitų asmenų, išreiškusių pageidavimą tapti pareiškėjų rūpintoju, nėra, į Institucijos atstovės išsakytą nuomonę, teismas daro išvadą, kad D. L. yra tinkama būti pareiškėjų rūpintoja. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, pareiškėjams esant veiksniems, tačiau dėl sveikatos būklės negalint savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jiems patiems prašant, nustatytina rūpyba, o pareiškėjų rūpintoja skirtina kartu su jais gyvenanti jų dukra D. L. (CK 3.279 straipsnis).

Teismo skiriamam rūpintojui išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.