Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-02-13 · Byla Nr. BS-4-572/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-13
Bylos Nr.
BS-4-572/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramunė Kuzmienė
Nuteistasis
B. R.
BS-4-572/2012(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m.vasario 13 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Šarakojytei, dalyvaujant prokurorui Edgarui Burzdžiui, nuteistajam B. R., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo B. R. prašymą dėl atleidimo nuo papildomos bausmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2002 m. spalio 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu B. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK (1994 m. liepos 19 d. įstatymo Nr. I-551 redakcija) 18 str. 4 d. ir 232¹ str. 1d. ir taikant BK 35 str. nubaustas laisvės atėmimu 7 metams su 5000 Lt vertės turto konfiskavimu. Taikant Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, bet ne daugiau kaip 2 metais ir nustatytas laisvės atėmimas 5 metams. Lietuvos Respublikos BK 57 str. 1 d. B. R. nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo atleistas.

Nuteistasis B. R. prašo jam paskirtą ir neįvykdytą papildomą bausmę – 5000 Lt konfiskavimą suderinti su 2000 m. redakcijos Lietuvos Respublikos BK 42 str. ir 72 str. reikalavimais ir jį atleisti nuo šios bausmės vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2002 m. spalio 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu B. R. nuteistas už tai, kad 1995 m. rugsėjo mėn. 11 d. Lenkijos Respublikos teritorijoje

suorganizavo grupę iš anksto susitarusių asmenų neteisėtai nugabenti narkotinę priemonę

amfetaminą stambiu mastu turint tikslą ją realizuoti iš Lenkijos Respublikos į Norvegijos miestą

Oslo, 0 būtent jis T. K. bute Varšuvos mieste Grottgeros g. 13-6 neteisėtai perdavė

Jacek J. K. ne mažiau kaip 1001 gramą amfetamino, supokuoto į 4 plastmasinius

maišelius, kartu su T. K. bendrais veiksmais paslėpė šiuos maišelius po J.J. K.

drabužiais, suteikė T. K. pinigines lėšas kelionės išlaidoms bei nurodė J.J. K. ir

T. K. neteisėtai nugabenti amfetaminą tikslu jį realizuoti iš Lenkijos Respublikos Varšuvos

miesto į Norvegijos Oslo miestą. Pagal naująjį baudžiamąjį kodeksą galima skirti tik vieną bausmę, t.y. šiame kodekse nenumatyta papildomas bausmė. Bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. (BK 3 str.2d.). Dabar galiojančiame BK numatyta, jog turto konfiskavimą galima skirti kaip baudžiamojo poveikio priemonę. Kadangi nuteistajam turto konfiskavimas buvo paskirtas ne kaip papildoma bausmė, kuri iki šiol nėra įvykdyta, jo prašymas tenkintinas ir papildoma bausmė panaikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Atleisti nuteistąjį B. R. (a.k(duomenys neskelbtini) nuo papildomos bausmės – 5000 Lt turto konfiskavimo, paskirto 2002-10-10 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-06/2002.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Kuzmienė