Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento prašymą dėl ES valstybės narės kompetentingos institucijos – Vokietijos Federacinės Respublikos Amtsgericht Leipzig (Leipzigo (Leipzig) pirmosios instancijos teismo) paskirtos T. U. piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamentas Švenčionių rajono apylinkės teismui pateikė Vokietijos Federacinės Respublikos Bundesamt für Justiz (Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinės teisingumo tarnybos), 53113 Bonn, Adenaueralle 99-103, Germany, liudijimą dėl 2016-02-29 sprendimo (teismo sprendimas už nusikaltimą priėmus apkaltinamąjį nuosprendį).

Prašyme bei pateiktuose dokumentuose, o būtent Vokietijos Federacinės Respublikos Bundesamt für Justiz (Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinės teisingumo tarnybos) liudijime nurodoma, kad 2016-02-29 Vokietijos Federacinės Respublikos Amtsgericht Leipzig (Leipzigo (Leipzig) pirmosios instancijos teismo) byloje Nr. 227 Cs 615 Js 63342/15 Lietuvos Respublikos piliečiui T. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skyrė 1200 Eur finansinę baudą.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje nurodytame liudijime pažymėta, kad T. U. asmeniškai ar per atstovą buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis nustato, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal Sprendimo 4 straipsnį perduotus sprendimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 2 d. nustato, kad nubausto asmens ir jo gynėjo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo. T. U. teismo posėdyje nedalyvavo, gautais iš policijos įstaigos duomenimis nustatyta, kad tiksli jo buvimo vieta nežinoma, jis išvykęs į Vokietiją, apie posėdį pranešta jo sutuoktinei, todėl prašymas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.

Siunčiant procesinius dokumentus T. U. buvo pasiūlyta kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo arba susitarimo su gynėju pagal sutartį. Bylą nagrinėjant LR BPK 365 (1) str. tvarka advokato dalyvavimas nėra privalomas, ir gynėjo neatvykimas, bylos nagrinėjimo nestabdo.

Nustatyta, kad T. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos Amtsgericht Leipzig (Leipzigo (Leipzig) pirmosios instancijos teismo) 2016-02-29 sprendimu (teismo sprendimu už nusikaltimą priėmus apkaltinamąjį nuosprendį) nubaustas 1200 Eur bauda už tai, kad jis 2015-07-05 00.25 vartojo – ketindamas save apsvaiginti vartodamas alkoholinius gėrimus – degtinę, alų, sėdėdamas „Inges Eck“ alinės kieme, esančios 04315 Leipcige, Kohlgartenstraße/Reclamstraße, ir sąmoningai ir valingai kartu veikdamas su R. Z. tyčia keletą kartų nukentėjusiems M. ir C. trenkė su dušo žarna. Dėl to – ką nurodyti asmenys buvo numatę ir susitaikę su tuo – nukentėjęs M. patyrė plėštinę žaizdą galvoje, o nukentėjės C. mėlynes ant rankų ir pažastų srityje. T. U. 02.46 val. nustatytas 2,74 promilės alkoholio koncentracija kraujyje, dėl ko negalima atmesti galimybės, jog šis asmuo apibūdintą pavojingą kūno sužalojimą atliko būdamas nepakaltinamumo būsenos.

Teismo posėdyje prokurorė Irina Kurilo prašė pripažinti paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje, kadangi nėra jokių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti pripažinti bei vykdyti užsienio valstybės teismo sprendimu paskirtą sankciją. Duomenų, kad bauda ar proceso išlaidos sumokėtos, nėra.

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str. 3 d. numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Išnagrinėjęs bylą teismas nenustatė BPK 365¹ str. 3 d. numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti 2016-02-29 Vokietijos Federacinės Respublikos Amtsgericht Leipzig (Leipzigo (Leipzig) pirmosios instancijos teismo) sprendimo Nr. 227 Cs 615 Js 63342/15, kuriuo iš T. U. priteista 1200,00 Eurų baudos ir 320,90 Eur teismo proceso išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto 2016-10-18 liudijimo matyti, kad iš T. U. priteista 1520,90 Eur bendra finansinės baudos suma priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą – būdamas visiškai apsvaigęs sužalojo kūną (pavojingai) kietiems asmenims, ši veika patenka į pamatinio sprendimo 5 str. 1 d. išvardytų veikų sąrašą, už tokį pažeidimą baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje. Liudijime nurodyta, kad sprendimo pobūdis - sprendimą priėmusios valstybės teismo sprendimas už nusikaltimus pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę (liudijimo g, 1, i); taip pat priteista 320,90 Eurų teismo proceso išlaidų (liudijimo g, 1, iii); 2016-02-29 sprendimas yra įsiteisėjęs 2016-04-21 (liudijimo g, 1, iV); bei liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas (liudijimo h, 1, a, b), byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka, asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus (liudijimo h, 2 b).

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 str. nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² str. 3 d. numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti ir leisti vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus 2016-02-29 Vokietijos Federacinės Respublikos Amtsgericht Leipzig (Leipzigo (Leipzig) pirmosios instancijos teismo) byloje Nr. 227 Cs 615 Js 63342/15 Lietuvos Respublikos piliečiui T. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priteistą 1200,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą ir 320,90 Eur (trijų šimtų dvidešimties Eur 90 ct) teismo proceso išlaidas, iš viso 1520,90 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai dvidešimt Eur 90 ct).

Pripažintą piniginę sankciją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus, numatančius teismo skirtų baudų vykdymą su LR BPK 365² str. numatytais ypatumais.

Nustatyti, kad pripažinta piniginė sankcija turi būti sumokėta per du mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT247300010112394300, esančią Swedbank, AB, įmokos kodas 6801, į teismo raštinę pateikiami sumokėjimą patvirtinantys duomenys.

Išaiškinti T. U., kad laiku nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti prokuratūrai, T. U., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai ir kopiją, išverstą į Vokiečių kalbą, išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos Bundesamt für Justiz (Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinei teisingumo tarnybai) adr. 53113 Bonn, Adenaueralle 99-103, Germany.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.